Ухвала від 16.01.2024 по справі 925/51/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

16 січня 2024 року Справа №925/51/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В., розглянувши матеріали

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку

“Дніпровські мрії”, м. Черкаси

до публічного акціонерного товариства “Черкасиобленерго” в особі

структурного підрозділу “Черкаська міська філія”, м. Черкаси

про визнання укладеною додаткової угоди,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулось Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Дніпровські мрії” до публічного акціонерного товариства “Черкасиобленерго” в особі структурного підрозділу “Черкаська міська філія” про визнання укладеною додаткової угоди та додатків №2 та №3 від 04 квітня 2023 року до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №7284 від 25 січня 2023 року у запропонованій позивачем редакції.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 176, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 10 год. 00 хв. 13 лютого 2024 року.

4. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

5. Встановити відповідачу строк для подання суду відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України: протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

Суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов'язку.

7. Встановити позивачу строк для подання суду відповіді на відзив на позов з доказами його направлення відповідачу: протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов.

8. Встановити відповідачу строк для подання заперечення на відповідь на відзив з доказами його направлення позивачу: протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

9. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

10. Роз'яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

11. Роз'яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у підготовче засідання чи у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

12. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 11 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович

Попередній документ
116321761
Наступний документ
116321763
Інформація про рішення:
№ рішення: 116321762
№ справи: 925/51/24
Дата рішення: 16.01.2024
Дата публікації: 18.01.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Черкаської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (02.12.2024)
Дата надходження: 11.11.2024
Предмет позову: про визнання укладеною додаткової угоди
Розклад засідань:
11.04.2024 10:30 Господарський суд Черкаської області
11.09.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
07.10.2024 11:20 Північний апеляційний господарський суд
14.01.2025 13:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛДАНОВА С О
БАГАЙ Н О
суддя-доповідач:
АЛДАНОВА С О
БАГАЙ Н О
ВАСЯНОВИЧ А В
ВАСЯНОВИЧ А В
відповідач (боржник):
ПАТ"Черкасиобленерго" в особі відокремленого структурного підрозділу "Черкаська міська філія"
Публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго" в особі Черкаського міського РЕМ
заявник апеляційної інстанції:
Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дніпровські Мрії»
заявник касаційної інстанції:
Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровські Мрії"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дніпровські Мрії»
позивач (заявник):
Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровські Мрії"
Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дніпровські Мрії»
Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровські Мрії"
представник позивача:
Тараненко Мирослав Олександрович
представник скаржника:
Олена Міняйло
суддя-учасник колегії:
ДРОБОТОВА Т Б
ЄВСІКОВ О О
КОРСАК В А
ЧУМАК Ю Я