10.01.2024 р. справа № 914/3482/23
м.Львів
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмобіл», м. Вишневе Київська область
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лендгруп», с.Теребежі Золочівського району Львівської області
про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
Суддя Кітаєва С.Б.
При секретарі Сосницькій А.А.
Представники сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: Рудницький Ю.І.-представник
Суть спору:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Трансмобіл» звернулося до Господарського суду Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лендгруп» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою суду від 12.12.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 10.01.2024.
04.01.2024, за вх.№304/24, на електронну пошту суду від представника позивача поступило клопотання від 03.01.2024 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, призначеному на 10.01.2024 та подальші судові засідання. З підстав, зазначених в ухвалі суду від 10.01.2024, у задоволенні клопотання представника позивача відмовлено.
Позивач в підготовче засідання 10.01.2024 не з'явився.
Відповідач явку повноважного представника в підготовче засідання 10.01.2024 забезпечив.
У позовній заяві позивачем зазначено третю особу-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович; третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору-Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Крегул Іван Іванович та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору- Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервісна компанія Сабсоіл».
Позивач зазначає, що 29.08.2019 року між ТОВ «ЛЕНДГРУП» та ТОВ «СК САБСОІЛ» був укладений Договір зберігання нафтопродуктів №29/08/2019. З метою забезпечення виконання зобов'язань ТОВ «СК САБСОІЛ» по Договору зберігання, 09.04.2020 між Відповідачем, ТОВ «СК САБСОІЛ» та Позивачем був укладений Договір застави транспортних засобів (надалі-Договір застави), відповідно до умов якого Відповідач є Заставодержателем, ТОВ «СК САБСОІЛ» Боржником, а позивач-Заставодавцем. Вказаний Договір застави був нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Івченко А.В.
21.09.2023 позивачу стало відомо від приватного виконавця Крегул І.І. про те, що позивач 03.09.2023, звернувшись до приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личука Т.В., отримав виконавчий напис зареєстрований в реєстрі за №167, на підставі якого і було відкрито виконавче провадження №72735320.
Позивач вважає, що відповідачем порушені вимоги законодавства щодо доведення безспірності заборгованості, а приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личуком Т.В. при вчиненні оскаржуваного виконавчого написав, недотримано нормативно-визначеної процедури його вчинення, а тому дії відповідача є протиправними, а виконавчий напис від 03.09.2023 є таким, що не підлягає виконанню.
Статтею 50 ГПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладені позивачем обставини та зміст позовних вимог, з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача- Приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личука Тараса Володимировича; в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача-Приватного нотаріуса виконавчого округу Київської області Крегула Івана Івановича та третю особу-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача-Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервісна компанія Сабсоіл», оскільки рішення у даній справі може вплинути на їх права та обов'язки.
Крім того до позовної заяви позивачем надано клопотання про витребування доказів, а саме: «Витребувати у Приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личука Тараса Володимировича копії усіх документів, які стали підставою для видачі виконавчого напису від 03.09.2023 року зареєстрованого в реєстрі за №167».
Розглянувши дане клопотання, суд зазначає наступне.
Правові засади організації і діяльності адвокатури та здійснення адвокатської діяльності в Україні визначає Закон України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (далі - Закон).
Приписами ч. 1 ст. 20 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" встановлено, що під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги, зокрема, звертатися з адвокатськими запитами, у тому числі щодо отримання копій документів, до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб, підприємств, установ, організацій, громадських об'єднань, а також до фізичних осіб (за згодою таких фізичних осіб); представляти і захищати права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб у суді, органах державної влади та органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форми власності, громадських об'єднаннях, перед громадянами, посадовими і службовими особами, до повноважень яких належить вирішення відповідних питань в Україні та за її межами.
Згідно з ст. 24 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", адвокатський запит - письмове звернення адвоката до органу державної влади, органу місцевого самоврядування, їх посадових та службових осіб, підприємств, установ і організацій незалежно від форми власності та підпорядкування, громадських об'єднань про надання інформації, копій документів, необхідних адвокату для надання правової допомоги клієнту.
Орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадові та службові особи, керівники підприємств, установ, організацій, громадських об'єднань, яким направлено адвокатський запит, зобов'язані не пізніше п'яти робочих днів з дня отримання запиту надати адвокату відповідну інформацію, копії документів, крім інформації з обмеженим доступом і копій документів, в яких міститься інформація з обмеженим доступом.
У разі якщо адвокатський запит стосується надання значного обсягу інформації або потребує пошуку інформації серед значної кількості даних, строк розгляду адвокатського запиту може бути продовжено до двадцяти робочих днів з обґрунтуванням причин такого продовження, про що адвокату письмово повідомляється не пізніше п'яти робочих днів з дня отримання адвокатського запиту.
У разі якщо задоволення адвокатського запиту передбачає виготовлення копій документів обсягом більш як десять сторінок, адвокат зобов'язаний відшкодувати фактичні витрати на копіювання та друк. Розмір таких витрат не може перевищувати граничні норми витрат на копіювання та друк, встановлені Кабінетом Міністрів України відповідно до Закону України "Про доступ до публічної інформації".
Позивач, зазначає, що ним було направлено адвокатський запит на адресу третьої особи-2 з проханням надати копії документів, на підставі яких було відкрите виконавче провадження №72735320. На день подання позову відповідь на адвокатський запит так і не був наданий.
Відмова в наданні інформації на адвокатський запит, несвоєчасне або неповне надання інформації, надання інформації, що не відповідає дійсності, тягнуть за собою відповідальність, встановлену законом, крім випадків відмови в наданні інформації з обмеженим доступом.
Розглядаючи клопотання позивача про витребування доказів, судом приймаються до уваги приписи ст.81 ГПК України за змістом якої учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3 ст.81 ГПК України).
Пунктами 4, 5 ч. 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у клопотанні повинно бути вказано, зокрема, заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.
Так, до клопотання про витребування, позивачем не додано самого звернення з адвокатським запитом до Приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личука Тараса Володимировича, а тому суд вбачає за доцільне відмовити в задоволенні клопотання позивача про витребування доказів.
Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання процесуальних прав всіх учасників справи, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 8, 13, 14, 15 ГПК України та виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.
Керуючись ст.ст. 50, 177, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача- Приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личука Тараса Володимировича (76000, м. Івано-Франківськ, вул. Галицька, 12).
2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача-Приватного нотаріуса виконавчого округу Київської області Крегула Івана Івановича (07300, Київська область, Вишгородський район, м.Вишгород, «Карат» промисловий майданчик, 5А, офіс 511 (Бізнес Центр «Карат»).
3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача-Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервісна компанія Сабсоіл» (43000, м.Луцьк, вул.Лідавська, буд.2, код ЄДРПОУ 42773964).
4. Підготовче засідання відкласти на на 07.02.24 о 11:30 год.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128, зал судових засідань №9 (2-ий поверх).
5. Третім особам, у строк до 29.01.2024 включно:
- надати суду письмові пояснення по суті позовних вимог з доказами скерування іншим учасникам справи.
6. В задоволенні клопотання про витребування доказів відмовити.
7. Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.
8. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.
Відповідно до ч. 7 ст. 42 ГПК України суд повідомляє учасників справи про їх обов'язок зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС) та можливість ознайомлення з матеріалами справи через ЄСІТС або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
Відповідно до положень п. 1 ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку.
Учасники справи мають можливість ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
Суддя Кітаєва С.Б.