79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
11.01.2024 Справа № 914/2759/23
Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю., за участю секретаря судових засідань Пришляк М.С. розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСМАК», с.Драгомирчани, про ухвалення додаткового рішення
у справі № 914/2759/23
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСМАК», с.Драгомирчани
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Рітейл Україна», м.Київ
про стягнення заборгованості
За участі представників:
Від заявника (позивача): не з'явився,
Від відповідача : не з'явився.
Встановив: Рішенням Господарського суду Львівської області від 11.12.2023р. у справі № 914/2759/23 позов задоволено повністю. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рітейл Україна» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСМАК» 277079,29 грн. основного боргу, 28619,39грн. інфляційних втрат, 10277,49грн. 3% річних та 3791,71грн. судового збору.
На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСМАК» про ухвалення додаткового рішення у справі № 914/2759/23 щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 16500грн.
Судове засідання з розгляду заяви відкладалось з підстав, зазначених в ухвалі суду.
В призначене на 11.01.2024р. судове засідання представники сторін не з'явились.
Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСМАК», с.Драгомирчани, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню частково, з огляду на таке.
Відповідно до приписів статей 123, 126, 129, 244 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У разі недотримання наведених вище вимог суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Обов'язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на відповідача.
Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.
Факт надання позивачу професійної правничої допомоги адвокатом Фреїшин Тетяною Михайлівною підтверджується наявними у матеріалах справи копіями: Договору про надання правничої допомоги від 21.08.2023р., який укладено між адвокатом Фреїшин Тетяною Михайлівною та Товариством з обмеженою відповідальністю «Весмак», Акту про надання правничої допомоги з розрахунком (детальним описом робіт (наданих послуг) від 11.12.2023р., Ордеру серії АТ № 1049126 на надання правничої (правової) допомоги Товариству з обмеженою відповідальністю «Весмак» адвокатом Фреїшин Т.М., яка здійснює адвокатську діяльність індивідуально.
Згідно з п.3.1. Договору про надання правничої допомоги від 21.08.2023р. винагорода по справі включає в себе витрати, понесені адвокатом при виконанні своїх зобов'язань по цьому Договору та гонорар за надані послуги. Обчислення гонорару здійснюється у формі погодинної оплати (2000 грн. година, крім участі в судовому засіданні, вартість якої узгоджується Сторонами окремо у Акті про надання правничої допомоги) згідно підписаного Сторонами Акту про надання правничої допомоги, де зазначаються також і витрати адвоката, якщо такі є. Оплата винагороди проводиться не пізніше 45 робочих днів з моменту підписання Акту про надання правничої допомоги.
Однак при розрахунку вартості таких послуг, як: підготовка заяви про зменшення розміру позовних вимог та розрахунку штрафних санкцій та направлення її відповідачу і в суд у справі № 914/2759/23 31.10.2023р.; підготовка заяви про збільшення розміру позовних вимог та розрахунку штрафних санкцій та направлення її відповідачу і в суд у справі № 914/2759/23 13.11.20923р., кожна з яких становить 1000грн., позивачем допущено помилки. Вартість кожної з цих послуг тривалістю по 0,30 год., виходячи із ставки 2000грн. година, мала б становити 600 грн. кожна, а не 1000грн., як зазначено у Акті, оскільки адвокат затратила на їх надання 0,3 год., а не пів години (2000грн. вартість 1 год. згідно з п.3.1. Договору, тоді - вартість 0,5 год. = 1000грн., а вартість 0,3 год. = 600грн.).
Відповідач клопотання про зменшення витрат на професійну правничу допомогу, відповідно до вимог ч. 5 ст. 126 ГПК України, та доказів неспівмірності цих витрат із обставинами, зазначеними у частині 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України, суду не подав.
Відповідно до висновків Об'єднаної палати Верховного Суду, викладених у його постанові від 3 жовтня 2019 р. у справі № 922/445/19, у разі недотримання вимог частини 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України суду надано право зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, лише за клопотанням іншої сторони. Обов'язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, що підлягають розподілу між сторонами (частини 5-6 статті 126 Господарського процесуального кодексу України).
Рішенням Господарського суду Львівської області від 11.12.2023р. позов задоволено повністю.
З урахуванням допущених позивачем арифметичних помилок при обчисленні витрат на професійну правничу допомогу до стягнення з відповідача на користь позивача підлягають 15700грн. витрат на професійну правничу допомогу.
Керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСМАК», с.Драгомирчани, про ухвалення додаткового рішення у справі № 914/2759/23 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рітейл Україна» (03110, м. Київ, вул. Солом'янська, буд. 3, офіс 6, код ЄДРПОУ 36808029) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСМАК» (77454, Івано-Франківська область, с. Драгомирчани, вул. Миру, буд. 68, код ЄДРПОУ 41793089) 15700грн. витрат на професійну правничу допомогу.
Наказ видати після набрання додатковим рішенням суду законної сили.
У задоволені решти вимог заяви відмовити.
2.Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
3. Додаткове рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку.
4.Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст додаткового рішення складено 15.01.2024р.
Суддя Бортник О.Ю.