Справа № 592/636/24
Провадження № 1-кс/592/331/24
про арешт майна
15 січня 2024 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт на предмети, видані ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024200480000101 від 11.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-
установив:
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 07.01.2024, невстановлена особа, діючи таємно, користуючись відсутністю сторонніх осіб та власника з банківської картки «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , шляхом розрахування за товар в магазинах м. Суми викрала грошові кошти у сумі 3703 грн., завдавши ОСОБА_5 матеріального збитку на вказану суму.
Під час проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
12.01.2024 ОСОБА_4 в присутності понятих добровільно видав наступні речі, які знайшов поблизу магазину «САМ-маркет», що за адресою: м. Суми, вул. ЗСУ, 21:
• посвідчення офіцера НОМЕР_2 , яке знаходиться в коричневій обкладинці, схожій на шкіряну, на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , м. Шостка, в/ч НОМЕР_3 з особистим номером НОМЕР_4 ;
• банківська картка АТ «Ощадбанк» жовтого кольору з № НОМЕР_5 на ім'я ОСОБА_6 , з CVC кодом 406;
• картка жовто-блакитного кольору з пояснювальними написами «Українці Разом», «Всеукраїнське об'єднання учасників АТО» на ім'я ОСОБА_7 ;
• рrime сard BROCARD №2060082390008;
• візитка «Медея. Центр сімейної медицини»;
• картка №68/68 замість зданої на зберігання зброї на ім'я ОСОБА_5 видана 05.09.2023;
• картка білого кольору з пояснювальним написом «ІТВ» та номером НОМЕР_6 .
Після чого вказані речі було поміщено до спецпакету та скріплено підписами понятих.
Відповідно до пояснень потерпілого ОСОБА_5 вищевказані предмети належать йому. Також ОСОБА_5 зазначив, що 06.01.2024 втратив їх, перебуваючи біля однієї із зупинок по вул. ЗСУ в м. Суми.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно ч. 1, 2, 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Враховуючи викладене, виникла необхідність у накладені арешту тимчасово вилучене майно, а тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, оскільки є достатні підстави вважати, що вищевказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 167 КПК України, тобто є достатні підстави вважати, що вищезазначений речовий доказ зберіг на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, в подальшому може бути використаний, як доказ та має суттєве значення у кримінальному провадженні № 12024200480000101 від 11.01.2024.
На підставі викладеного та керуючись ст. 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Накласти арешт на предмети, видані ОСОБА_4 , а саме:
• посвідчення офіцера НОМЕР_2 , яке знаходиться в коричневій обкладинці, схожій на шкіряну, на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , м. Шостка, в/ч НОМЕР_3 з особистим номером НОМЕР_4 ;
• банківська картка АТ «Ощадбанк» жовтого кольору з № НОМЕР_5 на ім'я ОСОБА_6 , з CVC кодом 406;
• картка жовто блакитного кольору з пояснювальними написами «Українці Разом», «Всеукраїнське об'єднання учасників АТО» на ім'я ОСОБА_7 ;
• рrime сard BROCARD №2060082390008;
• візитка «Медея. Центр сімейної медицини»;
• картка №68/68 замість зданої на зберігання зброї на ім'я ОСОБА_5 видана 05.09.2023;
• картка білого кольору з пояснювальним написом «ІТВ» та номером НОМЕР_6 .
Після проведення процесуальних дій вказане майно передати на відповідальне зберігання потерпілій стороні.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особами, щодо майна яких вирішувалося питання про арешт і які були відсутні під час оголошення ухвали - з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1