Справа № 592/627/24
Провадження № 1-кс/592/328/24
про тимчасовий доступ до документів
15 січня 2024 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів оператора телекомунікаційного зв'язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024200480000100 від 11.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,
установив:
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 09.01.2023 приблизно о 18 год на стаціонарний телефон НОМЕР_1 гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зателефонував не встановлений чоловік, який відрекомендувався лікарем на прізвисько ОСОБА_5 та повідомив, що її син з невісткою потрапили в ДТП а саме їх збила машина і останні потребують операції, яка коштує 200000 грн та передав слухавку начебто сину потерпілої, який підтвердив слова не встановленого чоловіка, який назвався лікарем. ОСОБА_4 погодилася та повідомила, що в неї є тільки 60000 грн потім невстановлений чоловік зателефонував на номер мобільного телефону потерпілої НОМЕР_2 з номеру НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , і сказав, що до неї зараз приїде його заступник та забере кошти і весь час розмовляв з потерпілою по телефону, також диктував ОСОБА_4 розписку на виплату за операцію частинами. Близько 20.00 год. до потерпілої прийшов невстановлений чоловік, який зайшов до квартири де ОСОБА_4 передала грошові кошти в сумі 60000 грн та останній пішов у невідомому напрямку.
Враховуючи викладене та те, що особу зловмисника не встановлено та існує необхідність у встановленні обставин, що підлягають доказуванню під час досудового розслідування,, виникла необхідність у отриманні від оператора телекомунікаційного зв'язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні дзвінки, із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, номерів мобільних терміналів з якими відбувалися наступні з'єднання : з 08.01.2023 по 10.01.2023 на абонентський номер НОМЕР_5 , який належить потерпілій
Вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення особи злочинця та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з'ясування обставин злочину.
Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України дане клопотання необхідно розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких необхідно отримати доступ, у зв'язку з реальною загрозою знищення таких документів.
Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як заявлені документи, самі по собі та в сукупності з іншими документами даного кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення та містять інформацію, необхідну для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути визнані доказами по справі. Крім того, неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
На підставі викладеного та керуючись ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя
постановив:
1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи.
2. Документи до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ: до документів оператора телекомунікаційного зв'язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні дзвінки, із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, номерів мобільних терміналів з якими відбувалися наступні з'єднання: з 08.01.2023 по 10.01.2023 на абонентський номер НОМЕР_5 , який належить потерпілій.
Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи - АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
3. Строк дії ухвали п'ятдесят днів з дня постановлення ухвали.
4. Право тимчасового доступу надати слідчим СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та іншим слідчим групи.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.
Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.
Слідчий суддя ОСОБА_1