Справа №591/9228/23
Провадження № 6/591/5/24
16 січня 2024 року
Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді Ніколаєнко О.О., за участю секретаря судового засідання - Полякової А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі №591/9228/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
17 листопада 2023 року рішенням Зарічного районного суду м.Суми позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 15 червня 2012 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 513. Після розірвання шлюбу ОСОБА_4 відновлено дошлюбне прізвище - « ОСОБА_5 ». Повернуто ОСОБА_1 з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого 10.08.2023 року через АТ КБ «Приватбанк» за квитанцією № 0.0.3245002186.1, в сумі 1073 грн. 60 коп., тобто в розмірі 536 грн. 80 коп.
09 січня 2024 року від позивача надійшла заява про виправлення у виконавчому листі. Заяву мотивує тим, що у виконавчому листі невірно зазначена дата квитанції та суми судового збору, які підлягають поверненню. Наявність помилки унеможливлює виконання рішення суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення суду, а відтак, і у виконавчому листі, виданому у даній справі, допущено описку: неправильно зазначено дати квитанцій та зазначено номер квитанції № 0.0.3245002186.1, в сумі 1073 грн. 60 коп. замість в сумі 1073 грн.00 коп., не зазначено номер квитанції № 0.0.3247152199.1 в сумі 0 грн.60 коп.
15 січня 2024 року ухвалою суду виправлено таку описку у рішенні суду.
Враховуючи наявність у виконавчому листі описки, суд вважає необхідним її виправити, вказавши у виконавчому листі від 17.11.2023 року - «Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого 12.10.2023 року через АТ КБ «Приватбанк» за квитанцією № 0.0.3245002186.1, в сумі 1073 грн. 60 коп., тобто в розмірі 536 грн. 50 коп., та сплаченого 13.10.2023 року через АТ КБ «Приватбанк» за квитанцією № 0.0.3247152199.1 в сумі 0 грн.60 коп., тобто в розмірі 0 грн. 30 коп.»
Керуючись ст.ст. 173, 432 ЦПК України, суд, -
Вважати вірним у виконавчому листі № 591/9228/23, виданому Зарічним районним судом м.Суми 17 листопада 2023 року, - в відомостях про резолютивну частину рішення - «Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого 12.10.2023 року через АТ КБ «Приватбанк» за квитанцією № 0.0.3245002186.1, в сумі 1073 грн. 60 коп., тобто в розмірі 536 грн. 50 коп., та сплаченого 13.10.2023 року через АТ КБ «Приватбанк» за квитанцією № 0.0.3247152199.1 в сумі 0 грн.60 коп., тобто в розмірі 0 грн. 30 коп.».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з моменту складання ухвали.
Суддя О.О. Ніколаєнко