Справа № 591/9568/23 Провадження № 3/591/3177/23
16 січня 2024 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 ,
за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 15 жовтня 2023 року о 14-00 год. ОСОБА_1 біля будинку № 9 по вул. Серпневій в м. Суми, порушила порядок збуту об'єктів тваринного світу, а саме: реалізовувала свіжовиловлену рибу: карась сріблястий - 15 кг., з порушенням порядку придбання чи збуту об'єктів тваринного світу та документів, які підтверджують законність її придбання а також документів, що посвідчують якість риби, передбачених п. 6.1 розділу 2 Правил роздрібної торгівлі продовольчими товарами, затверджених Наказом Мінекономіки та з питань євроінтеграції України №185 від 11.07.2003р. відповідно до яких у продавця повинні бути у наявності документи, що підтверджують законність придбання риби, п. 30 Правил роботи дрібнороздрібної торгівельної мережі, затверджених Наказом Міністерства зовнішніх економічних зв'язків і торгівлі України від 08.07.1996 року № 369, чим скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.
За цим фактом 15 жовтня 2023 року було складено протокол про адміністративне правопорушення № 003092/381.
ОСОБА_1 була обізнана про перебування справи в суді, але в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяв, клопотань, зауважень, а також доказів поважності причин неприбуття суду не надала, тому згідно ст. 268 КпАП України, вважаю за можливе справу розглянути без її участі.
Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення № 003092/381 від 15 жовтня 2023 року (а.с.1);
- описом об'єктів лову (добування), вилучених у порушника (а.с.2), розпискою про прийняття на зберігання вилучених об'єктів лову (добування) - на звороті;
- фотокарткою (а.с. 4).
Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення є доведеним, а її дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суду не надано.
Разом з тим, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне закрити провадження у справі з наступних підстав.
Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за порушення допущене нею 15 жовтня 2023 року, тобто за порушення з часу вчинення якого минуло понад три місяці.
Враховуючи, що з часу вчинення адміністративного правопорушення минуло більше трьох місяців, вважаю за необхідне закрити провадження у справі.
Керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 88-1, ст. 247 КУпАП, суддя
Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Вилучені об'єкти тваринного світу - карась сріблястий - 15 кг., які передані на зберігання ОСОБА_1 , залишити у її розпорядженні.
Постанова може бути оскаржена у 10-денний строк з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.
Суддя О.В. Сибільов