нп 2/490/2488/2021 Справа № 490/7902/16-ц
Центральний районний суд м. Миколаєва
16 січня 2024 року м.Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Гуденко О.А. , розглянувши клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , адвоката Труби. К.Б про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-
У провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Назарова Оксана Сергіївна, ОСОБА_6 , про встановлення нікчемності правочинів.
16.01.2024 року представник відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , адвокат Труба. К.Б надіслала до суду клопотання про участь у судовому засіданні, призначеного на 22.01.2024 року о 15.30 год., та подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції.
У поданому клопотанні заявник просить провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему ВКЗ, у зв'язку із введенням на території України воєнного стану та загрозою життю, здоров'ю та безпеці учасників судового процесу.
Положеннями ст.212 ЦПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватися у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.
Ураховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність задовольнити клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.212 ЦПК України, суд,-
Задовольнити клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , адвоката Труби. К.Б про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
.
Призначити судове засідання з розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Назарова Оксана Сергіївна, ОСОБА_6 , про встановлення нікчемності правочинів - на 22 січня 2024 року на 15.30 год, а також наступні судові засідання в режимі відеоконференції.
Забезпечити проведення судового засідання за участю представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" Крапівцевої О.О. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та профілю у системі відеоконференц зв язку "EASYCon".
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ О.А. ГУДЕНКО