Ухвала від 16.01.2024 по справі 484/245/24

Справа № 484/245/24

Провадження № 2/484/435/24

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 січня 2024 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Первомайської міської ради Первомайського району Миколаївської області, третя особа - приватний нотаріус Первомайського районного нотаріального округу Миколаївської області Молчан Андрій Сергійович, про визнання права власності на транспортний засіб в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

15.01.2024 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в особі представника - адвоката Бурлаки С.А. звернулись до суду з наданим позовом до Первомайської міської ради Первомайського району Миколаївської області, третя особа - приватний нотаріус Первомайського районного нотаріального округу Миколаївської області Молчан Андрій Сергійович, про визнання права власності на транспортний засіб в порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 16.01.2024 року в задоволення клопотання про витребування доказів від Територіального сервісного центру МВС № 4842 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Миколаївській області відмовлено.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами, приходжу до висновку про те, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Суддя зазначає, що ОСОБА_3 в Єдиному реєстрі нотаріусів не зареєстрований.

Разом з тим, суду не надано інформації щодо останнього зареєстрованого місця проживання спадкодавця, невідомо хто проживав з ним на час відкриття спадщини, адже така особа при наявності права на спадкування фактично прийняла спадщину і має бути залучена до участі у справі.

Також представником позивачів не надано інформації на підтвердження факту належності спадкодавцю транспортного засобу, який є предметом спору.

Крім того, відповідно до п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

У вступній частині позовної заяви представник позивачів - адвокат Бурлака Сергій Анатолійович зазначає про наявність в нього електронного кабінету в системі Електронний суд, однак для виявлення такого користувача необхідно зазначити РНОКПП власника електронного кабінету.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За даних обставин позовну заяву слід залишити без руху, а позивачам необхідно надати строк для виправлення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 175, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Первомайської міської ради Первомайського району Миколаївської області, третя особа - приватний нотаріус Первомайського районного нотаріального округу Миколаївської області Молчан Андрій Сергійович, про визнання права власності на транспортний засіб в порядку спадкування за законом, - залишити без руху.

Надати позивачам десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Роз'яснити позивачам, що у разі виконання вимог ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивачка не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде визнана неподаною і повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Попередній документ
116315958
Наступний документ
116315960
Інформація про рішення:
№ рішення: 116315959
№ справи: 484/245/24
Дата рішення: 16.01.2024
Дата публікації: 17.01.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них; за законом.
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (29.01.2024)
Дата надходження: 15.01.2024
Предмет позову: про визнання права власності на транспортний засіб в порядку спадкування за законом