Справа № 645/5158/23
Провадження № 2/645/247/24
іменем України
16 січня 2024 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Шарка О.П.,
секретаря судового засідання - Мухіна В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 через підсистему "Електронний суд" звернулася до суду з позовом до Харківської міської ради, в якому просить суд визначити додатковий строк для подачі заяви ОСОБА_1 до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на два місяці з часу набрання рішенням суду законної сили.
Представник позивача надав суду клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Мітякіної Світлани Зіновіївни, копію спадкової справи №51/2023 після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного
Відповідно до ч.1, 3ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Приймаючи викладене, а також те, що позивач позбавлена можливості самостійно отримати необхідні для повного та об'єктивного розгляду справи докази, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 4 ч 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки необхідності витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Керуючись ст.ст.53,84, 223, 260 ЦПК України,суд, -
Клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,- задовольнити.
Витребувати у Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Мітякіної Світлани Зіновіївни, копію спадкової справи №51/2023 після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Роз'яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідальної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Копію ухвали направити для виконання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з часу його проголошення.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Суддя Фрунзенського районного
суду м. Харкова О.П.Шарко