Суддя Бабенко Ю. П.
Справа № 641/6279/23
Провадження № 2/644/227/24
16.01.2024
16 січня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді Бабенко Ю.П., за участю секретаря - Книшенко А.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадженняв м. Харкові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В позовній заяві представник позивача просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 2311294314 від 17 серпня 2016 року у розмірі 503041 грн. 49 коп. та судові витрати по справі. Позовні вимоги мотивовані тим, що 17.08.2016 року ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 2311294314. Згідно заяви від 17.08.2016 року на отримання кредиту від ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» сума кредиту наданого позичальнику складає 153000 грн., розмір щомісячних процентів 2,39 % від суми кредиту, а розмір річних процентів 14,99 % від суми боргу за договором, строк дії 36 місяців. В заяві визначений порядок повернення кредиту та передбачена щоденна пеня у розмірі 0,3 % від загальної суми прострочення позичальником зобов'язань за кредитним договором. 27.01.2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги № 20230127, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором № 2311294314 від 17 серпня 2016 року перейшло до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». 08.04.2023 року відповідачем було здійснено одноразовий платіж погашення заборгованості в сумі 4000 грн., ці кошти були зараховані для погашення боргу в черговості, передбачені ст. 534 ЦК України. Своїх зобов'язань за договором ОСОБА_1 не виконав, в зв'язку з чим має перед позивачем непогашену заборгованість за кредитним договором №2311294314 від 17 серпня 2016 року в розмірі 503041 грн. 49 коп., з яких 142931,41 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 96354,86 грн. - сума заборгованості за річними відсотками, 194939,89 грн. - сума заборгованості за щомісячними відсотками, 68815,33 грн. - сума заборгованості за пенею.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30.10.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій позов підтримав в повному обсязі, просив суд розглянути справу без його участі, у разі неявки відповідача ухвалити заочне рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов до суду не подавав.
Приймаючи до уваги викладене, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, то в відповідності до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Судом встановлено, що 17.08.2016 року ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 2311294314. Згідно заяви від 17.08.2016 року на отримання кредиту від ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» сума кредиту наданого позичальнику складає 153000 грн., розмір щомісячних процентів 2,39 % від суми кредиту, а розмір річних процентів 14,99 % від суми боргу за договором, строк дії 36 місяців. В заяві визначений порядок повернення кредиту та передбачена щоденна пеня у розмірі 0,3 % від загальної суми прострочення позичальником зобов'язань за кредитним договором.
17.08.2016 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 укладено договір застави, відповідно до умов якого заставою за договором забезпечується виконання усіх грошових зобов'язань позичальника за кредитним договором, а також зобов'язання з відшкодування збитків та сплати пені та штрафу.
Згідно вказаного договору, Товариство зобов'язалося надати кошти на суму 153000 грн. строком на 36 місяців від дати отримання кредиту, а ОСОБА_1 зобов'язався виконувати усі грошові зобов'язання позичальника за кредитним договором відповідно до графіка.
27.01.2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги № 20230127, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором № 2311294314 від 17 серпня 2016 року перейшло до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».
27.01.2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення прав за договорами застави, посвідченими приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу та зареєстрований в реєстрі № 24, відповідно до умов якого відбулося відступлення прав вимоги за договорами застави, в тому числі заставленого ОСОБА_1 майна.
Відповідно до додатку № 1 до договору про відступлення права вимоги, ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 2311294314 від 17 серпня 2016 року.
Відповідачем порушено умови договору кредиту в частині своєчасного повернення суми кредиту та інших грошових зобов'язань. Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору №2311294314 від 17 серпня 2016 року, за ОСОБА_1 виникла заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 503041 грн. 49 коп., з яких 142931,41 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 96354,86 грн. - сума заборгованості за річними відсотками, 194939,89 грн. - сума заборгованості за щомісячними відсотками, 68815,33 грн. - сума заборгованості за пенею.
Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 549 Цивільного Кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного Кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 Цивільного Кодексу України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно ч. 1 ст. 1049 Цивільного Кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) в строк та в порядку, що встановлені договором.
За правилами ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.
Відповідачем розрахунок заборгованості не спростований, належних та допустимих доказів, які б спростовували посилання позивача про наявності заборгованості та її розміру, суду не надано. На час розгляду справи судом відповідачем не надано жодних даних, які б свідчили про погашення заборгованості у добровільному порядку.
Таким чином, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки підтверджується наданими позивачем доказами.
Судові витрати по справі судом визначаються відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 5,10-13, 81, 83, 141, 264-265, 280, 354 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 549, 610, 611, 612, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, - суд
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, б. 30, ЄДРПОУ 35625014) заборгованість за кредитним договором № 2311294314 від 17 серпня 2016 року в розмірі 503041 грн. 49 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, б. 30, ЄДРПОУ 35625014) судові витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви в розмірі 7545 грн. 62 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення чи складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
Повне судове рішення складено 16.01.2024 року.