Справа № 643/67/24
Провадження № 2/643/1253/24
16.01.2024 м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката Гуркіна Євгена Валентиновича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
Адвокат Гуркін Є.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 (позивач), звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між позивачем та ОСОБА_2 (відповідач), зареєстрований 20.10.2020 Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 3544.
Вирішуючи питання щодо підсудності даної справи Московському районному суду м. Харкова, суд керується таким.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно з ч. 9 ст. 28 ЦПК України - позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
У позовній заяві зазначено, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
З відповіді Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області вбачається, що відповідач з 08.06.2023 значиться знятим з реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , яка відповідно до адміністративно-територіального поділу Харківської області відноситься до Харківського району Харківської області та, відповідно, до підсудності Харківського районного суду Харківської області.
Таким чином, останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача є територія Харківського району Харківської області.
Доводи позовної заяви відносно того, що останнім відомим місцем проживання відповідача є адреса: АДРЕСА_1 , суд відхиляє, оскільки всупереч вимог ст. 12, 13, 81 ЦПК України будь-яких доказів на підтвердження вказаної обставини суду не надано.
Крім того, суд звертає увагу, що у позовній заяві зазначено, що адреса: АДРЕСА_1 , є останнім відомими місцем проживання відповідача.
Між тим підсудність справи згідно з ч. 9 ст. 28 ЦПК України визначається за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача, яким є наступна адреса: АДРЕСА_2 ,
З доводів позовної заяви та доданих до неї документів судом не встановлено обставин, які б свідчили про наявність підстав для визначення підсудності даної справи згідно ч. 2 ст. 28 ЦПК України, тобто за зареєстрованим місцем проживання позивача.
Враховуючи наведене, позовна заява не підсудна Московському районному суду м. Харкова.
Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи наведене, суд передає справу на розгляд Харківському районному суду Харківської області.
При цьому суд не вбачає необхідності надавати оцінку питанням дотримання позивачем вимог щодо форми та змісту позовної заяви, оскільки вказані питання відносяться до компетенції суду, якому підсудна зазначена справа.
Керуючись ст. 27, 28, 31, 187, 258-261, 353-354 ЦПК України
Цивільну справу за позовом адвоката Гуркіна Євгена Валентиновича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - передати на розгляд Харківському районному суду Харківської області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.
Суддя Д.А. Крівцов