16.01.2024
справа №642/7307/23
провадження №3/642/91/24
16 січня 2024 року м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Ольховський Є.Б., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушенні, які надійшли з Управління патрульної поліції відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. не встановлено, громадянина України, тимчасово не працюючого, місце проживання (перебування): АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, -
03.12.23 о 10 год. 21 хв. в м. Харкові, по пров. Піскунівський, 8 водій ОСОБА_1 керував т.з. ГАЗ - 33021, д.н.з. НОМЕР_1 перед початком руху заднім ходом не впевнився, що це буде безпечним, в результаті чого рухаючись заднім ходом здійснив наїзд на припаркований т.з. ВАЗ 111740, н.з. НОМЕР_2 .
Зазначені т.з. отримали механічні пошкодження та було завдано матеріальних збитків.
Діями ОСОБА_1 порушено вимоги п. 10,1, 10.9 Правил дорожнього руху, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №644196 від 06.12.23 р, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.
Також, 03.12.23 о 10 год. 21 хв. в м. Харкові, по пров. Піскунівський, 8 водій ОСОБА_1 керував т.з. ГАЗ - 33021, д.н.з. НОМЕР_1 став учасником ДТП, після чого з невідомих причин залишив місце події.
Діями ОСОБА_1 порушено вимоги п. 2.10 а Правил дорожнього руху, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №644197 від 06.12.23 р, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та день розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі, за таких обставин, на підставі ч.2 ст. 268 КУпАП суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.
У рішенні Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ) від 3 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124,122-4 КУпАП, підтверджується наявними матеріалами справи, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями, рапортами інспекторів, у зв'язку із чим суд дійшов висновку про необхідність визнання його винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, 122-4 КУпАП, та накладення адміністративного стягнення.
Враховуюче те, що ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, відповідно до ст. 36 КУпАП стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції, встановленої ст. 122-4 КУпАП, як більш серйозного правопорушення.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення слід стягнути судовий збір у сумі 605,60 грн.
На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 33, 36, 40, 268, 283, 284, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. не встановлено, визнати винного у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, з урахуванням ст. 36 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. не встановлено, на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення штрафу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП.
Суддя Є.Б.Ольховський