16.01.2024
справа №642/91/24
провадження №1-р/642/1/24
16 січня 2024 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання заяву старшого слідчого Другого слідчого відділу ( з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали слідчого судді від 09.01.2024 року в порядку ст. 380 КПК України,
Встановив:
Старший слідчий Другого слідчого відділу ( з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_3 звернулась з заявою про роз'яснення ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 09.01.2024 (справа №642/91/24, провадження №1-кс/642/156/24) в частині покладених обов'язків на підозрюваного ОСОБА_4 , зазначених в п.2 ухвали, а саме який обов'язок повинен виконувати підозрюваний ОСОБА_4 : не відлучатись з постійного місця несення військової служби, яке буде визначено його командуванням, без дозволу слідчого, прокурора або суду АБО не відлучатись з населеного пункту, в якому проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що є ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 09.01.2024 (справа №642/91/24, провадження №1-кс/642/156/24) в рамках кримінального провадження №62023170020003018 від 29.11.2023 стосовно військовослужбовця 15 мобільного прикордонного загону ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 чт. 402 КК України обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 діб з визначенням суми застави у розмірі 60560 гривень. В разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_4 покладено обов'язки, серед яких п.2 не відлучатись з постійного місця несення військової служби, яке буде визначено його командуванням, без дозволу слідчого, прокурора або суду/ не відлучатись з населеного пункту, в якому проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду.
10.01.2024 ОСОБА_4 був звільнений з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» по сплаті застави на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 09.01.2024.
На теперішній час ОСОБА_4 проходить військову службу за контрактом на посаді: техніка-водія першої прикордонної застави першого відділу прикордонної служби (тип С) другої прикордонної комендатури швидкого реагування 15 мобільного прикордонного загону Державної прикордонної служби України. Місце мешкання ОСОБА_4 є АДРЕСА_1
Враховуючи, що ОСОБА_4 продовжує проходити військову службу в НОМЕР_1 мобільному прикордонному загоні ДПСУ, не є виключеним зі списків особового складу частини та не являється звільненим з військової служби, тобто продовжує нести військову службу в умовах воєнного стану, тому є незрозумілим, який саме обов'язок зазначений в п. 2 обов'язків ухвали обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 , а саме: не відлучатись з постійного місця несення військової служби, яке буде визначено його командуванням, без дозволу слідчого, прокурора або суду або не відлучатись з населеного пункту, в якому проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду, повинен застосовуватись до ОСОБА_4 .
Слідчий у судове засідання не з'явився, звернувся з заявою про розгляд за його відсутності.
Інші учасники судово го провадження не з'явились, про день та час слухання справи повідомлялись належним чином.
Керуючись ч. 2 ст. 380 КПК України вважає можливим провести засідання, оскільки неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.
Відповідно до ч. 1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення,
не змінюючи при цьому його зміст.
Дослідивши матеріали справи, встановлено, що ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 09.01.2024 (справа №642/91/24, провадження №1-кс/642/156/24 ) в рамках кримінального провадження № 62023170020003018 від 29.11.20203 стосовно військовослужбовця 15 мобільного прикордонного загону ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 чт. 402 КК України обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 діб з визначенням суми застави у розмірі 60560 гривень. В разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_4 покладено обов'язки серед яких п.2) не відлучатись з постійного місця несення військової служби, яке буде визначено його командуванням, без дозволу слідчого, прокурора або суду/ не відлучатись з населеного пункту, в якому проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Слідчим у клопотанні зазначено, що на теперішній час ОСОБА_4 проходить військову службу за контрактом на посаді: техніка-водія першої прикордонної застави першого відділу прикордонної служби (тип С) другої прикордонної комендатури швидкого реагування 15 мобільного прикордонного загону Державної прикордонної служби України, не є виключеним зі списків особового складу частини та не являється звільненим з військової служби, тобто продовжує нести військову службу в умовах воєнного стану. Місце мешкання ОСОБА_4 є АДРЕСА_1 .
З урахуванням вищевикладеного, згідно ч. 1 ст. 380 КПК України, слідчий суддя роз'яснює, що в разі внесення застави якщо підозрюваний ОСОБА_4 проходить військову службу, повинен виконувати обов'язок: не відлучатись з постійного місця несення військової служби, яке буде визначено його командуванням, без дозволу слідчого, прокурора або суду», а в разі звільнення з військової служби або виключення зі списків особового складу частини підозрюваний ОСОБА_4 повинен виконувати обов'язок: не відлучатись з населеного пункту, в якому проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Керуючись ст. ст. 369-372, 380 КПК України, слідчий суддя, -
Заяву старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харків) ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали слідчого судді від 09.01.2024 року в порядку ст. 380 КПК України задовольнити.
Роз'яснити, що в разі внесення застави, якщо підозрюваний ОСОБА_4 проходить військову службу, то він повинен виконувати обов'язок: не відлучатись з постійного місця несення військової служби, яке буде визначено його командуванням, без дозволу слідчого, прокурора або суду», а в разі звільнення з військової служби або виключення зі списків особового складу частини підозрюваний ОСОБА_4 повинен виконувати обов'язок: не відлучатись з населеного пункту, в якому проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Ухвала може бути оскаржена протягом семі днів до Харківського апеляційного суду.
Слідчий cуддя ОСОБА_1