Справа № 953/4129/23
н/п 2-во/953/6/24
"16" січня 2024 р. м. Харків
Київський районний суд м.Харкова розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про виправлення описки в рішенні Київського районного суду м. Харкова від 14.09.2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,-
Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 14.09.2023 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено.
Сторони в судове засідання не з'явились, повідомлялись про час та місце слухання справи.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд зазначає наступне.
З огляду на положення ч.1 ч.2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Згідно із п. 19 Постанови пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Так, помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.
Судом встановлено, що при ухваленні рішення суду від 14.09.2023 року було помилково зазначено ім'я дитини описовій частині та прізвище та ім'я позивача в резолютивній частині рішення.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити зазначені описки шляхом винесення ухвали.
Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, суд -
Виправити описку у описовій частині рішення Київського районного суду м. Харкова від 14.09.2023 року та вважати правильним викладення другого абзацу описової частини рішення суду у наступній редакції:
«Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначила, що вони знаходяться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 29 серпня 2015 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спільне життя між сторонами не склалось, з причин різності характерів та вподобань, втрачено почуття поваги та любові один до одного. Позивач вважає, що збереження родини не є можливим, на примирення вона не згодна, тому просила розірвати шлюб. Спору про місце проживання дитини та поділ майна на теперішній час сторони не мають.».
Виправити описку у резолютивній частині рішення Київського районного суду м. Харкова від 14.09.2023 року та вважати правильним викладення другого та третього абзацу резолютивної частини рішення суду у наступній редакції:
«Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 29.08.2015 Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №517.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_4 ».
Ця ухвала суду є невід'ємною частиною рішення суду від 14.09.2021 року по справі №953/4129/23, н/п 2/953/3015/23.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її оголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя Губська Я.В.