Справа №: 398/2337/23
провадження №: 2/398/343/24
Іменем України
"16" січня 2024 р. м. Олександрія
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді Стручкової Л.І.,
за участі секретаря судового засідання Дудченко О.Ю.,
позивача ОСОБА_1 та його представника - адвоката Ковальова А.І.,
відповідача ОСОБА_2 та її представника - адвоката Харути В.А.,
представника органу опіки та піклування - Яковлева Ю.О.,
під час розгляду у підготовчому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Олександрійської міської ради Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дітей,
ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Ковальов А.І.,звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Олександрійської міської ради Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дітей.
Ухвалою суду від 11.07.2023 року провадження по зазначеній справі відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
13.11.2023 року відповідач ОСОБА_2 подала до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області зустрічний позов до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Олександрійської міської ради Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дітей.
Сторони та їх представники, представник органу опіки та піклування в підготовчому засіданні висловили свою думку щодо можливості об'єднання зустрічного позову з первісним позовом в одне провадження оскільки їх спільний розгляд є доцільним.
Суд, вислухавши думку присутніх учасників процесу, ознайомившись із зустрічним позовом, приходить до наступного висновку.
Відповідно до частин 1-4 статті 193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Вирішуючи питання про прийняття зустрічного позову, суд враховує, що первісний і зустрічний позов є взаємопов'язаними, виникли з одних правовідносин.
За таких обставин суд вважає можливим прийняти зустрічний позов, об'єднавши його в одне провадження з первісним позовом.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.193, 197-200, 247 ЦПК України, суд -
Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Олександрійської міської ради Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дітей, прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Олександрійської міської ради Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дітей.
Об'єднати матеріали цивільної справи за зустрічним позовом (справа № 398/5756/23, провадження №2/398/876/24) з матеріалами цивільної справи за первісним позовом (справа № 398/2337/23, провадження №2/398/343/24) в одне провадження, присвоївши номер справи № № 398/2337/23, провадження №2/398/343/24.
Відповідач за зустрічним позовом має право протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та об'єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом надіслати: суду - відзив на зустрічний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову; позивачу за зустрічним позовом копію відзиву на зустрічний позов та доданих до нього документів.
Позивач за зустрічним позовом має право подати відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відзиву на зустрічний позов, відповідач за зустрічним позовом має право подати заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив на зустрічний позов.
Визначити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень на зустрічний позов, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя Олександрійського
міськрайонного суду: Л.І. Стручкова