Справа № 397/668/23
н/п : 2/397/37/24
про заочний розгляд справи
16.01.2024 Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді Максимовича І.В.,
за участю: секретаря судового засідання - Петренко Л.О.,
в присутності прокурора - Комуняра Д.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Першого заступника керівника Знам?янської окружної прокуратури Кіровоградської області Петрова Тимура Івановича, який дієв інтересах держави в особі Управління соціального захисту населення Кропивницької районної військової адміністрації Кіровоградської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів державної соціальної допомоги,-
Перший заступник керівника Знам'янської окружної прокуратури Кіровоградської області Петров Т.І.підставі ст.131-1 Конституції України, ст.19, 56, 274, 276 ЦПК України, ст. 23 Закону України "Про прокуратуру", ст. 1212, 1215 ЦК України звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь держави в особі управління соціального захисту населення Кропивницької районної військової адміністрації Кіровоградської області надміру виплачені бюджетні кошти у вигляді тимчасової державної соціальної допомоги особам, які не набули права на пенсію у сумі 16529,70 грн. та понесені Кіровоградською обласною прокуратурою витрати на сплату судового збору в розмірі 2684,00 грн.
Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідачка належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, проте в судове засідання повторно не з?явилася, про причини неявки суду не повідомила, відзив не подала (а.с. 74-79, 84, 92).
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з?явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провести заочний розгляд даної справи.
Керуючись ст. 280, 281 ЦПК України, суд,
Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Першого заступника керівника Знам?янської окружної прокуратури Кіровоградської області Петрова Тимура Івановича, який дієв інтересах держави в особі Управління соціального захисту населення Кропивницької районної військової адміністрації Кіровоградської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів державної соціальної допомоги, у порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.В. Максимович