15 січня 2024 року
м. Київ
справа №420/22052/23
адміністративне провадження №К/990/44323/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Загороднюка А.Г.,
суддів: Мартинюк Н.М., Соколова В.М.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2023 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2023 року у справі №420/22052/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказів, зобов'язання вчинити певні дії,
23 серпня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Одеській області, в якому просив:
- визнати протиправним та скасувати пункт перший наказу №1691 від 06 липня 2023 року "Про застосування дисциплінарних стягнень до поліцейських Одеського районного управління поліції №2" та наказ №879о/с від 12 липня 2023 року "По особовому складу" в частині звільнення зі служби лейтенанта поліції ОСОБА_1 (0156009), оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Одеського районного управління поліції №2 ГУНП;
- поновити лейтенанта поліції ОСОБА_1 (0156009), на службі в поліції на посаді оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Одеського районного управління поліції №2 ГУНП з 13 липня 2023 року;
- стягнути з Головного управління Національної поліції в Одеській області на користь лейтенанта поліції ОСОБА_1 (0156009) середній заробіток за час вимушеного прогулу.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2023 року, залишеною без змін постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2023 року, задоволено клопотання Головного управління Національної поліції в Одеській області про залишення адміністративного позову без розгляду. Залишено без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказів, зобов'язання вчинити певні дії.
27 грудня 2023 року ОСОБА_1 подано до Верховного Суду касаційну скаргу.
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження, передбачених статтями 329, 331 КАС України. Підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 3, 327-331, 334, 338 КАС України,
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2023 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2023 року у справі №420/22052/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказів, зобов'язання вчинити певні дії.
Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу №420/22052/23.
Встановити десятиденний строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Роз'яснити, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
...........................
...........................
...........................
А.Г. Загороднюк
Н.М. Мартинюк
В.М. Соколов ,
Судді Верховного Суду