15 січня 2024 року
м. Київ
справа №420/9833/23
адміністративне провадження № К/990/44446/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Тацій Л.В.,
суддів: Стрелець Т.Г., Стеценка С.Г.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 , який діє через представника - адвоката Хаджи Ірини Дмитрівни на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 18.10.2023 у справі №420/9833/23 за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про зобов'язання поновити реєстрацію повідомлення про початок виконання будівельних робіт, -
Як вбачається з відомостей, наявних в Єдиному державному реєстрі судових рішень та матеріалах касаційної скарги, рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 29.05.2023 позов задоволено.
Постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 18.10.2023 рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29.05.2023 скасовано, у задоволенні позовної заяви відмовлено.
28.12.2023 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , в якій заявник просить скасувати постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 18.10.2023, залишити в силі рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29.05.2023.
Під час вивчення матеріалів касаційної скарги колегією суддів встановлено, що скаржник вже звертався до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на вказане судове рішення, а ухвалою Верховного Суду від 21.12.2023 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 18.10.2023 у справі №420/9833/23 за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії.
Пунктом 3 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, зокрема, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
Враховуючи, що Верховний Суд ухвалою від 21.12.2023 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 18.10.2023, то відповідно до пункту 3 частини першої статті 333 КАС України у відкритті касаційного провадження у справі №420/9833/23 необхідно відмовити.
Керуючись статтями 248, 333, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , який діє через представника - адвоката Хаджи Ірини Дмитрівни на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 18.10.2023 у справі №420/9833/23 за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про зобов'язання поновити реєстрацію повідомлення про початок виконання будівельних робіт.
Надіслати заявнику копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Л.В. Тацій
Суддя С.Г. Стеценко
Суддя Т.Г. Стрелець