П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
15 січня 2024 р.м. ОдесаСправа № 540/1662/21
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача - Крусяна А.В.,
суддів - Градовського Ю.М., Яковлєва О.В.,
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної судової адміністрації України на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2023 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Херсонській області , Державної судової адміністрації України, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування шкоди, -
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 25.09.2023р. задоволено заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 15.07.2021р. в справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації в Херсонській області, Державної судової адміністрації України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування шкоди.
На зазначену ухвалу суду Державна судова адміністрація України подала апеляційну скаргу.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 02.11.2023р. апеляційну скаргу Державної судової адміністрації України повернуто апелянту з підстав несплати судового збору.
04.01.2024р. Державна судова адміністрація України повторно подала апеляційну скаргу разом з квитанцією про сплату судового збору.
Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
На підставі викладеного, суд апеляційної інстанції вважає необхідне поновити апелянту строк на апеляційне оскарження ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 25.09.2023р.
Оскільки апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.296 КАС України, перешкод для її прийняття та відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Відсутні підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 121, 300, 321, 325 КАС України, -
Поновити Державній судовій адміністрації України строк на апеляційне оскарження ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2023 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової служби України на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації в Херсонській області, Державної судової адміністрації України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування шкоди.
Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду адміністративну справу №540/1662/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації в Херсонській області, Державної судової адміністрації України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування шкоди.
Учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу, заяви чи клопотання протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.
На виконання вимог ст. 304 КАС України у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач А.В. Крусян
Судді Ю.М. Градовський О.В. Яковлєв