Ухвала від 15.01.2024 по справі 620/16583/23

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 січня 2024 року Чернігів Справа № 620/16583/23

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Клопота С.Л., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ЯСНА ІСТОРІЯ" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у місті Києві, Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю " М'ЯСНА ІСТОРІЯ" звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у місті Києві, Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області та просить:

1. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Гу ДПС у м. Києві № 0533460707 від 14.08.2023 р. на суму 17000грн

2. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Гу ДПС у Чернігівській області № 7952/Ж10/25-01-07-05-01 від 14.08.2023р. на суму 16579,35грн..

3. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Чернігівській області № 7953/Ж10/25-01-07-05-01 від 14.08.2023р. на суму 5100грн

Представником відповідача - Головного управління ДПС у місті Києві подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно частини другої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною четвертою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, з-поміж іншого передбачено, що підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

З урахуванням викладеного, зважаючи на обґрунтованість клопотання та з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, у зв'язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (за допомогою програмного забезпечення «EasyCon»), суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача Веретенник Валерії Вадимівни.

Керуючись статтями 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника відповідача Веретенник Валерії Вадимівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Забезпечити проведення судового засідання, що призначено на 16.01.2024 на 10:30 год., у справі № 620/16583/23 в режимі відеоконференції за участю представника відповідача Веретенник Валерії Вадимівни.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua/).

Роз'яснити представнику відповідача Веретенник Валерії Вадимівні, що: для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні;

відповідно до частини п'ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EаsyCon» знаходиться за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/help_uk-ua.pdf.

Копію ухвали суду невідкладно надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій КЛОПОТ

Попередній документ
116297389
Наступний документ
116297391
Інформація про рішення:
№ рішення: 116297390
№ справи: 620/16583/23
Дата рішення: 15.01.2024
Дата публікації: 17.01.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Чернігівський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (04.06.2024)
Дата надходження: 29.05.2024
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення
Розклад засідань:
16.01.2024 10:30 Чернігівський окружний адміністративний суд
25.01.2024 10:30 Чернігівський окружний адміністративний суд
29.04.2024 11:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОНЧАРОВА І А
ОКСЕНЕНКО ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ГОНЧАРОВА І А
ОКСЕНЕНКО ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
СЕРГІЙ КЛОПОТ
СЕРГІЙ КЛОПОТ
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Головне управління Державної податкової служби у Чернігівській області
Головне управління ДПС у м.Києві
Головне управління ДПС у Чернігівській області
Державна податкова служба України
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "М'ЯСНА ІСТОРІЯ"'
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "М'ЯСНА ІСТОРІЯ'
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю " М'ЯСНА ІСТОРІЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "М'ЯСНА ІСТОРІЯ'
Товариство з обмеженою відповідальністю "М'ЯСНА ІСТОРІЯ"'
представник позивача:
Бутузов Олександр Миколайович
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛЕНКО ЯРОСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
ВАСИЛЬЄВА І А
ГАНЕЧКО ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
КУЗЬМЕНКО ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ОЛЕНДЕР І Я