Ухвала від 15.01.2024 по справі 560/21880/23

Справа № 560/21880/23

УХВАЛА

15 січня 2024 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Польового О.Л. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Комісії з розгляду звернень щодо неналежного виконання прокурором, який обіймає адміністративну посаду, посадових обов'язків, встановлених для відповідної адміністративної посади , Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Хмельницького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Комісії з розгляду звернень щодо неналежного виконання прокурором, який обіймає адміністративну посаду, посадових обов'язків, встановлених для відповідної адміністративної посади, Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону про визнання протиправним та скасування рішення.

Хмельницький окружний адміністративний суд відкрив провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Спеціалізована прокуратура у сфері оборони Західного регіону подала клопотання про розгляд справу за правилами загального позовного провадження.

Вирішуючи вказане клопотання, суд враховує наступне.

Згідно з пунктом 1 частини шостої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби, окрім справ, в яких позивачами є службові особи, які у значенні Закону України "Про запобігання корупції" займають відповідальне та особливо відповідальне становище.

З огляду на те, що у цій справі позивач є прокурором, особою, яка у значені Закону України "Про запобігання корупції" займає відповідальне становище, суд дійшов до висновку про перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Згідно з частиною 6 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 248, 256, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону задоволити.

Перейти з спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 30.01.2024 р. о 14:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя О.Л. Польовий

Попередній документ
116297026
Наступний документ
116297028
Інформація про рішення:
№ рішення: 116297027
№ справи: 560/21880/23
Дата рішення: 15.01.2024
Дата публікації: 17.01.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Хмельницький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо захисту політичних (крім виборчих) та громадянських прав, зокрема щодо; забезпечення права особи на звернення до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (18.07.2024)
Дата надходження: 11.07.2024
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення
Розклад засідань:
30.01.2024 14:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
22.02.2024 14:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
05.03.2024 15:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
11.03.2024 15:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
11.06.2024 13:15 Сьомий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАШПУР О В
СУШКО О О
суддя-доповідач:
КАШПУР О В
ПОЛЬОВИЙ О Л
ПОЛЬОВИЙ О Л
СУШКО О О
відповідач (боржник):
Комісія з розгляду звернень щодо неналежного виконання прокурором
Комісія з розгляду звернень щодо неналежного виконання прокурором, який обіймає адміністративну посаду, посадових обов'язків, встановлених для відповідної адміністративної посади
Комісія з розгляду звернень щодо неналежного виконання прокурором, який обіймає адміністративну посаду, посадових обов`язків, встановлених для відповідної адміністративної посади
Комісія з розгляду звернень щодо неналежного виконання прокурором,який обіймає адміністративну посаду
Комісія з розгляду звернень щодо неналежного виконання прокурором,який обіймає адміністративну посаду, посадових обов'язків, встановлених для відповідної адміністративної посади
Комісія з розгляду звернень щодо неналежного виконання прокурором,який обіймає адміністративну посаду, посадових обов'язків, встановлених для відповідної адміністративної посади
Спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері Західного регіону
Спеціалізована прокуратура у сфері оборони Західного регіону
заявник апеляційної інстанції:
Спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері Західного регіону
Спеціалізована прокуратура у сфері оборони Західного регіону
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері Західного регіону
позивач (заявник):
Зархін Дмитро Олександрович
посадових обов'язків, встановлених для відповідної адміністратив:
Офіс Генерального прокурора
представник відповідача:
Гончар Богдан Сергійович
представник скаржника:
адвокат Добрянська Ольга Дем’янівна
представник третьої особи:
Дикий Олександр Вадимович
суддя-учасник колегії:
ЗАЛІМСЬКИЙ І Г
МАЦЬКИЙ Є М
ПРОКОПЕНКО О Б
УХАНЕНКО С А