Ухвала від 15.01.2024 по справі 560/21876/23

Копія

Справа № 560/21876/23

УХВАЛА

іменем України

15 січня 2024 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Тарновецький І.І., розглянувши позовну заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу.

Ухвалою суду від 26.12..2023 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу подати до суду доказів надсилання доказів надсилання:1) податкових повідомлень-рішень форми "Ф" від 24.02.2023 №0127809-2410-2213, від24,02.2023 №0127808-2410-2213, від 11.11.2022 №1330757-2410-2213, від 11.11.2022 №1330758-2410-2213;2) податкової вимоги від 30.03.2023 №0000596-1303-2201; 3) позовної заяви з додатками на адресу відповідача АДРЕСА_1 .

22.12.2023 від позивача надійшла заява у якій останній на виконання ухвали суду від 07.12.2023 надав до суду примірник позовної заяви та доказів надсилання останньої на адресу яка вказана в ухвалі суду від 07.12.2023.

Судом встановлено, що позивачем не надано доказів направлення 1) податкових повідомлень-рішень форми "Ф" від 24.02.2023 №0127809-2410-2213, від 24.02.2023 №0127808-2410-2213, від 11.11.2022 №1330757-2410-2213, від 11.11.2022 №1330758-2410-2213;2) податкової вимоги від 30.03.2023 №0000596-1303-2201; на адресу відповідача АДРЕСА_1 .

За таких обставин, враховуючи, що вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не виконані, недоліки позивачем усунуто не було, а тому наявні підстави для повернення позовної заяви.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

При цьому, згідно ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя/підпис/І.І. Тарновецький

"Згідно з оригіналом "

Суддя І.І. Тарновецький

Попередній документ
116296848
Наступний документ
116296850
Інформація про рішення:
№ рішення: 116296849
№ справи: 560/21876/23
Дата рішення: 15.01.2024
Дата публікації: 17.01.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Хмельницький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; погашення податкового боргу, з них; стягнення податкового боргу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (15.01.2024)
Дата надходження: 22.12.2023
Предмет позову: про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ТАРНОВЕЦЬКИЙ І І
відповідач (боржник):
Герасимчук Наталія Василівна
позивач (заявник):
Головне управління ДПС у Хмельницькій області
представник позивача:
Пюрова Юлія Олександрівна