про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі
15 січня 2024 року м. Київ №320/46023/23
Суддя Київського окружного адміністративного суду Діска А.Б.,
ознайомившись з матеріалами адміністративної справи
за позовомОСОБА_1
доКиївського міського центру медико-соціальної експертизи
провизнання протиправними та скасування рішення
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Київського міського центру медико-соціальної експертизи, у якому просив суд:
- визнати протиправними та скасувати рішення Солом?янської міжрайонної МСЕК Київського міського Центру медико-соціальної експертизи від 23.08.2022 року та рішення Центральної медико-соціальної експертної комісії №l Київського міського центру медико-соціальної експертизи від 27.09.2022 року про невизнання Позивача інвалідом III групи у зв?язку з хронічним захворюванням гіпотиреоз, тяжкої форми;
- зобов?язати Центральну МСЕК №1 міста Києва повторно провести медико-соціальну експертизу щодо Позивача на предмет інвалідності у зв?язку з хронічним, тривалим, безповоротним захворюванням гіпотиреоз, тяжка форма та з переглядом ступеню непрацездатності.
Пунктами 3, 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що в провадженні Київського окружного адміністративного суду (суддя Терлецька О.О.) перебуває адміністративна справа №320/30035/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київського міського центру медико-соціальної експертизи про визнання протиправними та скасування рішення про визнання протиправними та скасування рішення. Ухвалою суду від 05 грудня 2023 року відкрито провадження у справі.
Судом встановлено, що суб'єктний склад справи №320/30035/23 та №320/46023/23, підстави та предмет спору є ідентичними.
Таким чином, судом встановлено, що у провадженні цього суду перебуває адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
На підставі вищенаведеного, враховуючи наявність у провадженні суду справи про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі №320/46023/23.
Керуючись пунктом 4 частини першої статті 170, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Київського окружного адміністративного суду-
1. Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського міського центру медико-соціальної експертизи про визнання протиправними та скасування рішення про визнання протиправними та скасування рішення.
2. Копію ухвали про відмову у відкритті разом з позовними матеріалами направити позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду в п'ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.
Суддя Діска А.Б.