Ухвала від 15.01.2024 по справі 200/6795/20-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

призначення підготовчого засідання в режимі відеоконференції

15 січня 2024 року Справа №200/6795/20-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волгіної Н.П., розглянувши питання про призначення підготовчого засідання в адміністративній справі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Приватного акціонерного товариства “Єнакіївський металургійний завод” до Державної податкової служби України, Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Головного управління ДПС у Донецькій області, Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про стягнення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість та пені.

Ухвалою суду від 4 грудня 2023 року у справі призначено підготовче засідання на 3 січня 2024 року о 12-00 год; запропоновано позивачу надати суду додаткову заяву/клопотання про поновлення строку звернення до суду із даним позовом (в тому числі, у частині позовних вимог про стягнення з Державного бюджету України бюджетної заборгованості з податку на додану вартість).

13 грудня 2023 року до суду надійшло клопотання від представника відповідача (в порядку самопредставництва) - Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Єгорова Антона Євгеновича, про його участь у судовому засіданні, призначеному на 3 січня 2024 року, а також у всіх інших засіданнях у справі, в режимі відеоконференції поза межами суду із використанням власних засобів зв'язку.

Ухвалою суду від 14 грудня 2023 року клопотання представника (в порядку самопредставництва) Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків Єгорова А.Є. задоволено, визначено проведення підготовчого судового засідання у справі, яке призначене на 3 січня 2024 року о 12-00 год, здійснювати в режимі відеоконференції за участю останнього.

Ухвалою суду від 26 грудня 2023 року визначено допустити до участі у справі в якості представника позивача, Приватного акціонерного товариства «Єнакіївський металургійний завод», адвоката Благодора Романа Вячеславовича.

27 грудня 2023 року до суду надійшла заява від представника позивача про його участь у підготовчому судовому засіданні, призначеному на 3 січня 2024 року, в режимі відеоконференції.

Також 27 грудня 2023 року до суду надійшла заява від представника (в порядку самопредставництва) відповідача - Головного управління ДПС у Донецькій області, Лаврушиної Катерини Олександрівни про її участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції.

3 січня 2024 року до суду надійшло клопотання від представника позивача про визнання поважними причин пропуску ПрАТ «ЄМЗ» строку звернення до суду із вимогами про стягнення з Державного бюджету України на користь позивача заборгованості бюджету із відшкодування податку на додану вартість за грудень 2014, лютий, травень та червень 2015 року в сумі 271 346 310 грн (двісті сімдесят один мільйон триста сорок шість тисяч триста десять гривень 00 коп) та пеню, нараховану на суму такої заборгованості, та поновлення цього строку.

У період з 29 грудня 2023 року по 12 січня 2024 року суддя перебувала у відпустці, у зв'язку із чим підготовче засідання по справі, призначене на 3 січня 2024 року, не відбулось.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне призначити нову дату підготовчого засідання у справі.

Також керуючись приписами ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, враховуючи наявні у справі заяви/клопотання представника сторін про проведення судового такого проведення, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання представника позивача та представників (в порядку самопредставництва) відповідачів - Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків та Головного управління ДПС у Донецькій області про проведення підготовчого засідання у справі в режимі відеоконференції за участю зазначених представників.

Згідно з ч. 2 ст. 241 Кодексу адміністративного судочинства України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, […] вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 180-181, 194, 195, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання у справі на 29 січня 2024 року о 13-30 год, яке відбдиться в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: вул. Добровольського, буд. 1, м. Слов'янськ, Донецька область, 84122.

Клопотання представника позивача, адвоката Благодора Романа Вячеславовича, представників (в порядку самопредставництва) Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Єгорова Антона Євгеновича, та Головного управління ДПС у Донецькій області, Лаврушиної Катерини Олександрівни, про їхню участь у підготовчому судовому засіданні у справі в режимі відеоконференції - задовольнити.

Проведення підготовчого судового засідання у справі, яке призначене на 29 січня 2024 року о 13-30 год, здійснювати в режимі відеоконференції за участю представника позивача, адвоката Благодора Романа Вячеславовича, представників (в порядку самопредставництва) Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Єгорова Антона Євгеновича, та Головного управління ДПС у Донецькій області, Лаврушиної Катерини Олександрівни.

Роз'яснити представникам, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Технічні вимоги для доступу до Системи відеоконференцзв'язку визначені у Додатку 1 до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року № 196.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Н.П. Волгіна

Попередній документ
116293384
Наступний документ
116293386
Інформація про рішення:
№ рішення: 116293385
№ справи: 200/6795/20-а
Дата рішення: 15.01.2024
Дата публікації: 17.01.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Донецький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; бюджетного відшкодування з податку на додану вартість
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (21.05.2026)
Дата надходження: 14.05.2026
Предмет позову: про стягнення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість та пені
Розклад засідань:
11.08.2020 14:30 Донецький окружний адміністративний суд
27.08.2020 12:30 Донецький окружний адміністративний суд
23.09.2020 14:30 Донецький окружний адміністративний суд
19.10.2020 14:00 Донецький окружний адміністративний суд
09.11.2020 14:00 Донецький окружний адміністративний суд
17.11.2020 14:00 Донецький окружний адміністративний суд
01.12.2020 13:00 Донецький окружний адміністративний суд
15.12.2020 13:00 Донецький окружний адміністративний суд
11.01.2021 13:00 Донецький окружний адміністративний суд
17.02.2021 14:00 Донецький окружний адміністративний суд
01.03.2021 10:30 Донецький окружний адміністративний суд
01.03.2021 14:00 Донецький окружний адміністративний суд
15.03.2021 14:00 Донецький окружний адміністративний суд
13.04.2021 14:00 Донецький окружний адміністративний суд
26.04.2021 14:30 Донецький окружний адміністративний суд
19.07.2021 12:30 Перший апеляційний адміністративний суд
13.07.2023 10:00 Касаційний адміністративний суд
31.10.2023 00:00 Перший апеляційний адміністративний суд
03.01.2024 12:00 Донецький окружний адміністративний суд
29.01.2024 13:30 Донецький окружний адміністративний суд
09.02.2024 10:00 Донецький окружний адміністративний суд
20.02.2024 12:00 Донецький окружний адміністративний суд
29.02.2024 12:30 Донецький окружний адміністративний суд
20.03.2024 10:30 Донецький окружний адміністративний суд
05.04.2024 12:00 Донецький окружний адміністративний суд
21.08.2024 11:00 Перший апеляційний адміністративний суд
22.01.2025 14:00 Касаційний адміністративний суд
18.03.2025 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
15.04.2025 10:00 Третій апеляційний адміністративний суд
27.05.2025 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
10.06.2025 10:30 Третій апеляційний адміністративний суд
17.09.2025 12:30 Касаційний адміністративний суд
15.10.2025 14:40 Касаційний адміністративний суд
20.01.2026 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
10.02.2026 10:30 Третій апеляційний адміністративний суд
17.02.2026 10:30 Третій апеляційний адміністративний суд
24.02.2026 13:00 Третій апеляційний адміністративний суд
24.03.2026 10:30 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ГЕРАЩЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ДУРАСОВА Ю В
КОМПАНІЄЦЬ ІРИНА ДМИТРІВНА
КРУГОВИЙ О О
СІВАЧЕНКО ІГОР ВІКТОРОВИЧ
Юрченко В.П.
суддя-доповідач:
АЛЯБ'ЄВ І Г
АЛЯБ'ЄВ І Г
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ВОЛГІНА Н П
ВОЛГІНА Н П
ГЕРАЩЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ДУРАСОВА Ю В
КОМПАНІЄЦЬ ІРИНА ДМИТРІВНА
КРУГОВИЙ О О
ЛОГОЙДА Т В
СІВАЧЕНКО ІГОР ВІКТОРОВИЧ
Юрченко В.П.
відповідач (боржник):
Відокремлений підрозділ Головне управління ДПС у Донецькій області
Головне управління Державної казчачейської служби України у м Києві
Головне управління Державної казначейської служби України в Донецькій області
Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області
Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві
Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві
Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області
Головне управління ДПС у Донецькій області
Головне управління ДПС у Донецькій області
Державна казначейська служба України у м.Києві
Державна податкова служба України
Офіс великих платників податків Державної податкової служби
Офіс великих платників податків ДПС
Східне міжрегіональне управління Державної податковї служби по роботі з великими платниками податків
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
Відповідач (Боржник):
Відокремлений підрозділ Головне управління ДПС у Донецькій області
Головне управління Державної казчачейської служби України у м Києві
Головне управління Державної казначейської служби України в Донецькій області
Державна податкова служба України
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві
Головне управління ДПС у Донецькій області
Державна податкова служба України
Приватне акціонерне товариство "Єнакієвський металургійний завод"
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області
Державна податкова служба України
Приватне акціонерне товариство "Єнакієвський металургійний завод"
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Донецькій області
Державна податкова служба України
Приватне акціонерне товариство "Єнакієвський металургійний завод"
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "Єнакієвський металургійний завод"
Позивач (Заявник):
Приватне акціонерне товариство "Єнакієвський металургійний завод"
представник відповідача:
Донець Катерина Олександрівна
Єгоров Антон Євгенович
Лаврушина Катерина Олександрівна
представник позивача:
Благодір Роман Віячеславович
Адвокат Благодір Роман Вячеславович
Верещага Тарас Валерійович
представник скаржника:
Голуб Олена Сергіївна
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС О В
БЛОХІН АНАТОЛІЙ АНДРІЙОВИЧ
БОЖКО Л А
ВАСИЛЬЄВА І А
ГАВРИЩУК ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
ГАЙДАР АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ДАШУТІН І В
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
КАЗНАЧЕЄВ ЕДУАРД ГЕННАДІЙОВИЧ
ЛУКМАНОВА О М
МАЛИШ Н І
ОЛЕФІРЕНКО Н А
ШЛАЙ А В
ЯСТРЕБОВА Л В