Ухвала від 15.01.2024 по справі 160/7238/22

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 січня 2024 р.Справа №160/7238/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши клопотання представника третьої особи - Мірошніченко Тамари Василівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

12.01.2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника третьої особи - Мірошніченко Тамари Василівни, в якому заявник просить надати можливість прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів.

Вирішуючи питання стосовно заявленого клопотання, суд зазначає наступне.

У відповідності до ч.1 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно ч.4 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України yа період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню особливо небезпечних інфекційних хвороб, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника третьої особи - Мірошніченко Тамари Василівни та допустити участь представника третьої особи - Мірошніченко Тамари Василівни у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.202 Кодексу адміністративного судочинства України головуючий у судовому засіданні встановлює особи тих, хто прибув у судове засідання, а також перевіряє повноваження посадових і службових осіб, їхніх представників.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов'язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

З метою встановлення особи, яка буде представляти інтереси третьої особи - ОСОБА_1 , в судовому засіданні, суд дійшов висновку про зобов'язання ОСОБА_2 надати до суду документи, які встановлюють його особу та, які, в свою чергу, завірені належним чином з використанням електронного цифрового підпису.

Керуючись ст. 195, 202, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника третьої особи - Мірошніченко Тамари Василівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Допустити участь представника третьої особи - Мірошніченко Тамари Василівни в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз'яснити представнику третьої особи - Мірошніченко Тамари Василівни, що для участі в судових засіданнях в режимі відеоконференції учасник зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз'яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (клопотання).

Зобов'язати ОСОБА_2 надати до суду належним чином завірені документи з використанням електронного цифрового підпису, які встановлюють його особу.

Визначені документи ОСОБА_2 необхідно надати до суду до 18.01.2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Горбалінський

Попередній документ
116293154
Наступний документ
116293156
Інформація про рішення:
№ рішення: 116293155
№ справи: 160/7238/22
Дата рішення: 15.01.2024
Дата публікації: 17.01.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; землеустрою; державної експертизи землевпорядної документації; регулювання земельних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (12.09.2025)
Дата надходження: 12.09.2025
Предмет позову: про визнання протиправними дій
Розклад засідань:
16.08.2022 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
23.08.2022 09:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
30.08.2022 14:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
08.09.2022 13:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
20.09.2022 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
28.09.2022 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
24.01.2023 09:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
12.09.2023 09:45 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
11.10.2023 10:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
14.11.2023 09:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
22.11.2023 15:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
30.11.2023 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
20.12.2023 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
27.12.2023 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
04.01.2024 11:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
19.01.2024 09:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
13.02.2024 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
20.02.2024 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
27.02.2024 15:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
05.03.2024 15:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
04.07.2024 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
18.07.2024 10:00 Третій апеляційний адміністративний суд
19.12.2024 14:00 Касаційний адміністративний суд
09.01.2025 10:00 Касаційний адміністративний суд
06.02.2025 10:00 Касаційний адміністративний суд
24.04.2025 14:00 Касаційний адміністративний суд
08.05.2025 14:00 Касаційний адміністративний суд
08.05.2025 14:30 Касаційний адміністративний суд
22.05.2025 14:00 Касаційний адміністративний суд
22.05.2025 14:30 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕВЗЕНКО В М
ЧЕРЕДНИЧЕНКО В Є
суддя-доповідач:
БЕВЗЕНКО В М
ГОРБАЛІНСЬКИЙ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГОРБАЛІНСЬКИЙ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЧЕРЕДНИЧЕНКО В Є
3-я особа:
Громадська організація "Платформа громадський контроль"
Громадська організація "Платформа Громадський Контроль"
Громадська організація "ПЛАТФОРМА ГРОМАДСЬКИЙ КОНТРОЛЬ"
Мірошніченко Тамара Василівна
Фізична особа-підрипємець Шитенко Віталія Станиславівна
Фізична особа-підприємець Шитенко Віталія Станіславівна
відповідач (боржник):
Дніпровська міська рада
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю «РІВЕРСАЙД.»
заявник апеляційної інстанції:
Громадська організація “Дніпропетровська обласна організація Всеукраїнської екологічної ліги”
заявник касаційної інстанції:
Громадська організація "Платформа громадський контроль"
Громадська організація “Дніпропетровська обласна організація Всеукраїнської екологічної ліги”
заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
Бусигін Володимир Олексійович
Дніпровська міська рада
Товариство з обмеженою відповідальністю «РІВЕРСАЙД.»
заявник про перегляд судового рішення за нововиявленими обставин:
Дніпровська міська рада
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Громадська організація “Дніпропетровська обласна організація Всеукраїнської екологічної ліги”
орган або особа, яка приєдналась до апеляційної скарги:
Громадська організація "Платформа Громадський Контроль"
позивач (заявник):
Громадська організація "Дніпропетровська обласна організація Всеукраїнської екологічної ліги"
Громадська організація “Дніпропетровська обласна організація Всеукраїнської екологічної ліги”
представник заявника:
Анферова Людмила Іванівна
Адвокат Головняк Андрій Володимирович
представник позивача:
Бур'янський Андрій Вікторович
Гриценко Денис Валерійович
Підлужний Василь Михайлович
Романенко Петро Валерійович
представник скаржника:
Сиромятников Едуард Олександрович
представник третьої особи:
Твардієвич Євген Олександрович
суддя-учасник колегії:
ІВАНОВ С М
КРАВЧУК В М
СТРЕЛЕЦЬ Т Г
ЧИРКІН С М
ШАЛЬЄВА В А
ШАРАПА В М