Ухвала від 15.01.2024 по справі 160/32602/23

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 січня 2024 р.Справа №160/32602/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В. розглянувши клопотання представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі позовом Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" до Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про визнання протиправним та скасування акту, -

УСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" до Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про визнання протиправним та скасування акту.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.12.2023р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального провадження.

09.01.2024р. до суду надійшла заява представника відповідача про прийняття участі у справі №160/32602/23 в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши матеріали справи та заявлене клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Подане представником відповідача клопотання відповідає вимогам статті 195 КАС України щодо своєї форми та строків його подання, відтак, з метою забезпечення права на участь у судовому розгляді справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та провести розгляд адміністративної справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 195, 241-243, 248 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою он-лайн сервісу відеозв'язку EasyCon - задовольнити.

Допустити учасників процесу до участі у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Златін

Попередній документ
116293106
Наступний документ
116293108
Інформація про рішення:
№ рішення: 116293107
№ справи: 160/32602/23
Дата рішення: 15.01.2024
Дата публікації: 17.01.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; праці, зайнятості населення, у тому числі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (18.09.2024)
Дата надходження: 19.08.2024
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування акту та припису
Розклад засідань:
22.01.2024 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
31.01.2024 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
24.04.2024 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ТАЦІЙ Л В
ЩЕРБАК А А
суддя-доповідач:
ЗЛАТІН СТАНІСЛАВ ВІКТОРОВИЧ
ЗЛАТІН СТАНІСЛАВ ВІКТОРОВИЧ
ТАЦІЙ Л В
ЩЕРБАК А А
відповідач (боржник):
Південно-Східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці
заявник касаційної інстанції:
Південно-Східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці
інша особа:
адвокат Прядка Тетяна Миколаївна
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Південно-Східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Конкорд"
Акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Конкорд"
Акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Конкорд»
представник відповідача:
Котлярова Тетяна Сергіївна
суддя-учасник колегії:
БАРАННИК Н П
БЕРНАЗЮК Я О
МАЛИШ Н І
СТЕЦЕНКО С Г