08 січня 2024 року Справа № 160/30284/23
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рищенка А.Ю., розглянувши у місті Дніпрі у порядку письмового провадження клопотання Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Приватного акціонерного товариства "Запорізький залізорудний комбінат" про зупинення провадження у справі №160/30284/23 за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Приватного акціонерного товариства "Запорізький залізорудний комбінат" до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №160/30284/23 за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Приватного акціонерного товариства "Запорізький залізорудний комбінат" до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
02.01.2024 від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №160/30284/23.
Означене клопотання обгрунтоване тим, що Підприємство з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства «Запорізький залізорудний комбінат» 08.06.2023 звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою про визнання протиправним та скасування рішення Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків № 1681/6/32-00-21-01-09 від 12.07.2022 «Про результати розгляду Повідомлення про втрату контролю над документацією». 11.10.2023 Дніпропетровський окружний адміністративний суд за результатом розгляду судової справи № 160/12841/23 виніс рішення, яким задовольнив позов ПрАТ «ЗЗРК», визнав протиправним та скасував рішення Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків № 1681/6/32-00-51-01-09 від 12.07.2022 «Про результати розгляду Повідомлення про втрату контролю над документацією». На даний час на рішення суду першої інстанції відповідачем подана апеляційна скарга, яка розглядається Третім апеляційним адміністративним судом. Предметом розгляду адміністративної справи № 160/30284/23 є визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 759/32-00-51-01-04 від 14.08.2023 (форма В4) про зменшення від'ємного значення сум податку на додану вартість по декларації за січень 2023 року на суму - 36 981 422,00 грн та № 758/32-00-51-01-04 від 14.08.2023 (форма ПН) про застосування штрафних санкцій за відсутність реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних на суму - 17000,00 грн, які прийняті за результатами документальних позапланових невиїзних перевірок позивача, результати яких оформлені відповідними актами від 21.04.2023 за № 398/32-00-51-01-04/00191218 та від 18.07.2023 за № 750/32-00-51-01-04/00191218, якими встановлені факти ненадання позивачем оригіналів первинних документів до перевірок. З метою об'єктивного розгляду адміністративної справи № 160/30284/23 є необхідним встановлення обставин правомірності прийняття відповідачем Рішення про відмову у прийнятті заяви про застосування спецправил п.69.28 № 1681/6/32-00-51-01-09 від 12.07.2022, яке не було направлене позивачу у встановлені Податковим кодексом України строки і про яке позивачу стало відомо тільки з актів проведених перевірок, і, як наслідок, неправомірність проведення відповідачем проведених перевірок відповідно до п.69.28 підрозділу 10 розділу ХХ Податкового кодексу України. Позивач вважає, що рішення по справі № 160/12841/23 значним чином сприятиме встановленню фактичних обставин (фактів) і оцінці доказів при вирішенні данної справи про оскарження податкових повідомлень-рішень № 759/32-00-51-01-04 від 14.08.2023 (форма В4) та № 758/32-00-51-01-04 від 14.08.2023 (форма ПН).
08.01.2024 від представника відповідача надійшли письмові заперечення щодо зупинення провадження у справі №160/30284/23
При вирішенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Частиною 4 статті 236 КАС України передбачено, що про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.
Як встановлено судом, Підприємство з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства «Запорізький залізорудний комбінат» 08.06.2023 звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою про визнання протиправним та скасування рішення Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків № 1681/6/32-00-21-01-09 від 12.07.2022 «Про результати розгляду Повідомлення про втрату контролю над документацією».
11.10.2023 Дніпропетровський окружний адміністративний суд за результатом розгляду судової справи № 160/12841/23 виніс рішення, яким задовольнив позов ПрАТ «ЗЗРК», визнав протиправним та скасував рішення Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків № 1681/6/32-00-51-01-09 від 12.07.2022 «Про результати розгляду Повідомлення про втрату контролю над документацією».
На даний час на рішення суду першої інстанції відповідачем подана апеляційна скарга, яка розглядається Третім апеляційним адміністративним судом.
При цьому, предметом розгляду адміністративної справи № 160/30284/23 є визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 759/32-00-51-01-04 від 14.08.2023 (форма В4) про зменшення від'ємного значення сум податку на додану вартість по декларації за січень 2023 року на суму - 36 981 422,00 грн та № 758/32-00-51-01-04 від 14.08.2023 (форма ПН) про застосування штрафних санкцій за відсутність реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних на суму - 17000,00 грн, які прийняті за результатами документальних позапланових невиїзних перевірок позивача, результати яких оформлені відповідними актами від 21.04.2023 за № 398/32-00-51-01-04/00191218 та від 18.07.2023 за № 750/32-00-51-01-04/00191218, якими встановлені факти ненадання позивачем оригіналів первинних документів до перевірок.
Отже, з метою об'єктивного розгляду адміністративної справи № 160/30284/23 є необхідним встановлення обставин правомірності прийняття відповідачем Рішення про відмову у прийнятті заяви про застосування спецправил п.69.28 № 1681/6/32-00-51-01-09 від 12.07.2022.
З огляду на викладене, суд вважає, що рішення по справі № 160/12841/23 значним чином сприятиме встановленню фактичних обставин (фактів) і оцінці доказів при вирішенні данної справи про оскарження податкових повідомлень-рішень № 759/32-00-51-01-04 від 14.08.2023 (форма В4) та № 758/32-00-51-01-04 від 14.08.2023 (форма ПН).
За викладених підстав, суд вважає за необхідне зупинити провадження у цій справі до набрання законної сили рішення у справі №160/12841/23.
Керуючись ст.ст. 236, 243, 248 КАС України, суд,-
Клопотання Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Приватного акціонерного товариства "Запорізький залізорудний комбінат" про зупинення провадження у справі №160/30284/23 - задовольнити.
Зупинити провадження у справі №160/30284/23 за позовною заявою Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Приватного акціонерного товариства "Запорізький залізорудний комбінат" до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, до набрання законної сили рішенням у справі №160/12841/23.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 КАС України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 КАС України.
Суддя А. Ю. Рищенко