15 січня 2024 рокуСправа №160/29738/23
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маковської О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Демурінський гірничо-збагачувальний комбінат» про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Демурінський гірничо-збагачувальний комбінат» про стягнення податкового боргу, -
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Демурінський гірничо-збагачувальний комбінат», в якій позивач просить стягнути податковий борг з Товариства з обмеженою відповідальністю «Демурінський гірничо-збагачувальний комбінат» (ЄДРПОУ 30454644) до бюджету у розмірі 1001139,46грн., шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.11.2023 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) учасників справи.
Від відповідача до суду надійшло клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, яке обгрунтовано частковим визнанням позовних вимог та розстрочення виконання судового рішення.
Вирішуючи питання про перехід до загального позовного провадження суд виходить з того, що відповідно до частин 1 та 3 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Дослідивши усі надані сторонами заяви по суті справи, суд дійшов висновку, що вказану справу недоцільно розглядати у порядку спрощеного позовного провадження та слід перейти до загального позовного провадження, оскільки з наявних в матеріалах справи доказів не можливо встановити обставини справи.
Так, в заяві про часткове визнання позовних вимог, відповідач вказує, що на дату подання даної заяви податковий борг складає 1 000 000 грн., оскільки решта суми податкового боргу, яка заявлена контролюючим органом до стягнення (1139,46 грн.) сплачена відповідачем, на підтвердження чого надано відповідні докази.
Згідно частини 6 статті 260 КАС України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.
Таким чином, для повного та всебічного встановлення обставин справи суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача та здійснення подальшого розгляду цієї справи у порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.
Оскільки суддя Маковська О.В. перебувала у відпустці, клопотання відповідача розглянуто в перший робочий день.
Керуючись ст. 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Демурінський гірничо-збагачувальний комбінат» про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження - задовольнити.
Подальший розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Підготовче засідання призначити на 24.01.2024 об 11-30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань №19.
Зобов'язати ГУ ДПС у Дніпропетровській області в строк до 22.01.2024 надати до суду письмові пояснення щодо заявленої до стягнення суми податкового боргу в розмірі 1139,46 грн., яку відповідач вважає сплаченою.
Визнати обов'язку явку в судове засідання учасників справи.
Копію цієї ухвали та повістки про виклик до суду надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Маковська