15 січня 2024 року ЛуцькСправа № 140/22462/23
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Мачульський В.В., одержавши заяву Закритого акціонерного товариства «Салют» про відстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Волинській області до Закритого акціонерного товариства «Салют» про стягнення податкового боргу,
Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 30.10.2023 у даній справі позов задоволено повністю: стягнуто з Закритого акціонерного товариства «Салют» в дохід Державного бюджету податковий борг в розмірі 638 877,97 грн..
12.01.2024 до суду надійшла заява Закритого акціонерного товариства «Салют» про відстрочення виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 30.10.2023 у справі №140/22462/23 на дванадцять місяців.
Відповідно до частини другої статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.
Враховуючи наведене, вказану заяву необхідно призначити до судового розгляду.
Керуючись статтями 248, 378 КАС України, суд
Призначити заяву Закритого акціонерного товариства «Салют» про відстрочення виконання судового рішення до судового розгляду у судовому засіданні на 10:00 год. 24 січня 2024 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 43025, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Словацького, 1.
У судове засідання викликати представника стягувача та боржника, яким необхідно мати при собі документи, які посвідчують їх особу, а представнику також документи, які підтверджують їх повноваження на ведення справи у суді.
Запропонувати Головному управлінню ДПС у Волинській області подати до канцелярії суду в строк до 23 січня 2024 року письмові пояснення щодо заяви про розстрочення виконання судового рішення.
Роз'яснити, що відповідно до частини другої статті 378 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя В.В. Мачульський