Справа № 552/1705/21 Номер провадження 22-ц/814/491/24Головуючий у 1-й інстанції Турченко Т.В. Доповідач ап. інст. Дряниця Ю. В.
04 січня 2024 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Дряниці Ю.В.,
суддів: Обідіної О.І., Прядкіної О.В.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 30 червня 2023 року за заявою КП «ЖЕК № 2» Полтавської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за послуги,-
Апеляційна скарга за змістом і формою відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Скаржником заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені дії в ході підготовки справи до апеляційного розгляду колегія суддів не виявила підстав для проведення додаткових підготовчих дій, а тому справу необхідно призначити до судового розгляду.
Вбачаючи, що у межах даного апеляційного провадження оскаржується ухвала, визначена ч. 2 ст. 369 ЦПК України, розгляд справи в суді апеляційної інстанції слід проводити у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи про час і місце розгляду вказаної справи.
Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд,-
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити, поновивши строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Полтави від 30 червня 2023 року.
Відкрити апеляційне провадження та закінчити підготовчі дії по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 30 червня 2023 року.
Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи на 20 лютого 2024 року у Полтавському апеляційному суді.
Відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, а також копію апеляційної скарги (крім скаржника).
Надати п'ятнадцятиденний строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.
Роз'яснити учасникам справи, що у разі подання відзиву на апеляційну скаргу до нього необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Ю. В. Дряниця
Судді: О. І. Обідіна
О. В. Прядкіна