Справа № 524/256/21 Номер провадження 22-ц/814/899/24Головуючий у 1-й інстанції Вінтоняк Н.Д. Доповідач ап. інст. Дряниця Ю. В.
04 січня 2024 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Дряниці Ю.В.,
суддів: Пилипчук Л.І., Чумак О.В.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Дронова Андрія Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04 березня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про стягнення боргу,-
Апеляційна скарга за змістом і формою відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а також подана в межах строку на апеляційне оскарження, що визначений ч. 1 ст. 354 ЦПК України, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені дії в ході підготовки справи до апеляційного розгляду колегія суддів не виявила підстав для проведення додаткових підготовчих дій, а тому справу необхідно призначити до судового розгляду.
Вбачаючи, що дана справа відноситься до категорії справ, визначених ч. 1 ст. 369 ЦПК України, розгляд справи в суді апеляційної інстанції слід проводити у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи про час і місце розгляду вказаної справи.
Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд,-
Відкрити апеляційне провадження та закінчити підготовчі дії по справі за апеляційною скаргою адвоката Дронова Андрія Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04 березня 2021 року.
Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи на 08 лютого 2024 року у Полтавському апеляційному суді.
Відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, а також копію апеляційної скарги (крім скаржника).
Надати п'ятнадцятиденний строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.
Роз'яснити учасникам справи, що у разі подання відзиву на апеляційну скаргу до нього необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Ю. В. Дряниця
Судді: Л. І. Пилипчук
О. В. Чумак