Житомирський апеляційний суд
Справа №296/12149/23 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
10 січня 2024 року Житомирський апеляційний суд
в складі : головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю: секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі заяву підозрюваного ОСОБА_7 про відвід прокурору у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 13 грудня 2023 року, якою застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов'язання строком до 28 січня 2024 року, з покладенням обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України,-
Під час апеляційного розгляду підозрюваний ОСОБА_7 заявив відвід прокурору ОСОБА_6 , посилаючись на те, що він не довіряє прокурору, оскільки останній не має належних повноважень.
Заслухавши думку прокурора, який заперечував проти заявленого відводу, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до ст.77 КПК України передбачені підстави для відводу прокурора.
Так, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Прокурором під час апеляційного розгляду надано постанову про визначення групи прокурорів від 29.11.2023, згідно якої прокурор ОСОБА_6 входить до групи прокурорів у даному кримінальному провадженні № 12023060530001154. Також надано постанову про зміну та визначення групи прокурорів в даному провадженні від 05.01.2024, згідно якої прокурор ОСОБА_6 визначений старшим групи прокурорів. Крім того, апеляційний суд пересвідчився в особі прокурора шляхом дослідження службового посвідчення прокурора.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що заява підозрюваного ОСОБА_7 про відвід прокурору ОСОБА_6 з підстав, зазначених підозрюваним, не грунтується на вимогах закону, а тому не вбачає підстав для її задоволення.
Керуючись ст.ст.77, 81 КПК України, апеляційний суд,-
Заяву підозрюваного ОСОБА_7 про відвід прокурору ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: