Житомирський апеляційний суд
Справа №296/12149/23 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
10 січня 2024 року Житомирський апеляційний суд
в складі : головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю: секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі заяву підозрюваного ОСОБА_7 про відвід прокурорам ОСОБА_8 та ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 13 грудня 2023 року, якою застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов'язання строком до 28 січня 2024 року, з покладенням обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України,-
Під час апеляційного розгляду підозрюваний ОСОБА_7 заявив відвід прокурорам ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , посилаючись на те, що вказані прокурори ніколи не набували статусу державного прокурора, а тому незаконно перебувають на посаді прокурорів Житомирської обласної прокуратури, що викликає сумніви у їх неупередженості або об'єктивності.
Заслухавши думку прокурора ОСОБА_6 , який заперечував проти заявленого відводу, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Прокурором під час апеляційного розгляду надано постанову про визначення групи прокурорів від 29.11.2023, згідно якої прокурори ОСОБА_8 та ОСОБА_6 входияь до групи прокурорів у даному кримінальному провадженні № 12023060530001154. Також надано постанову про зміну та визначення групи прокурорів в даному провадженні від 05.01.2024, згідно якої прокурор ОСОБА_6 визначений старшим групи прокурорів. Крім того, апеляційний суд пересвідчився в особі прокурора ОСОБА_6 шляхом огляду його службового посвідчення.
Бодночас, підозрюваним ОСОБА_7 зазначено, що незаконне, на його думку, перебування вказаних прокурорів на посаді прокурора Житомирської прокуратури є підставою для сумнівів у їх неупередженості та об'єктивності.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що заява підозрюваного ОСОБА_7 про відвід прокурорам ОСОБА_8 та ОСОБА_6 не грунтується на вимогах закону, а тому не вбачає підстав для її задоволення.
Керуючись ст.ст.77, 81 КПК України, апеляційний суд,-
Заяву підозрюваного ОСОБА_7 про відвід прокурорам ОСОБА_8 та ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: