Справа №760/30002/23
1-кс/760/733/24
10 січня 2024 року
Слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі представника скаржника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 в інтересах Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на бездіяльність уповноваженої особи Солом'янського управління поліції ГУ НП в м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
В провадження слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 в інтересах Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на бездіяльність уповноваженої особи Солом'янського управління поліції ГУ НП в м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Представник заявника зазначає, що 05.12.2023 року за вих. №100.27-36/89190/2023 засобами поштового зв'язку подав до Солом'янського УП ГУ НП у м. Києві заяву про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 190 КК України.
За даними трекінгу поштових відправлень скарга отримана представником Солом'янського управління поліції ГУ НП в м. Києві 12.12.2023 року.
Однак, в порушення вимог ст. 214 КПК України, станом на 20.12.2023 відомості до Єдиного реєстру до судових розслідувань викладені в заяві від 18.12.2023 р. про вчинення кримінального правопорушення, які мають бути внесені протягом 24 годин після отримання уповноваженою особою Солом'янського УП ГУ НП у м. Києві не були внесені.
Тому, заявник просить зобов'язати уповноважену особу Солом'янського УП ГУ НП у м. Києві внести до ЄРДР відомості, про кримінальне правопорушення за заявою від 05.12.2023 року.
Представник заявника в судовому засіданні вимоги скарги підтримав та просив задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з'явився, про розгляд скарги був повідомлений належним чином.
Відповідно до ст. 306 КПК України, неявка учасників у судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши думку представника заявника, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Як вбачається з матеріалів скарги, 05.12.2023 року за вих. №100.27-36/89190/2023 представник АТ «Ощадбанк» засобами поштового зв'язку подав до Солом'янського УП ГУ НП у м. Києві заяву про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 190 КК України.
За даними трекінгу поштових відправлень скарга отримана представником Солом'янського управління поліції ГУ НП в м. Києві 12.12.2023 року.
Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов'язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Разом з тим, як встановлено в судовому засіданні, уповноваженою особою Солом'янського УП ГУ НП у м. Києві, в порушення вищенаведених вимог закону, відомості про вчинення кримінального правопорушення, згідно заяви представника АТ «Ощадбанк» від 05.12.2023 року за вих. №100.27-36/89190/2023 про вчинення кримінального правопорушення, не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Таким чином, дії уповноваженої службової особи Солом'янського УП ГУ НП у м. Києві суперечать нормам ч. 1 ст. 214 КПК України і згідно з правилами ст. 303 КПК України, така бездіяльність може бути оскаржена під час досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
З огляду на викладене, зважаючи на те, що скарга є обґрунтованою, слідчий суддя вбачає підстави для її задоволення та вважає за необхідне зобов'язати уповноважену особу Солом'янського УП ГУ НП у м. Києві, до компетенції якої входить внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, не пізніше 24 годин після отримання копії ухвали, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення, зазначені у заяві від 05.12.2023 року за вих. №100.27-36/89190/2023, поданій представником АТ «Ощадбанк», про що письмово повідомити заявника.
Керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 307, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 в інтересах Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на бездіяльність уповноваженої особи Солом'янського управління поліції ГУ НП в м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов'язати уповноважену особу Солом'янського УП ГУ НП в м. Києві, до компетенції якої входить внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, не пізніше 24 годин після отримання копії ухвали, у відповідності до вимог ст. 214 КПК України, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, зазначене у заяві від 05.12.2023 року за вих. №100.27-36/89190/2023, поданій представником АТ «Ощадбанк», та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1