СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/5597/23
пр. № 3/759/2990/23
15 січня 2024 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О., розглянувши питання про виправлення описки у постанові суду № 3/759/2990/23 (№ 759/5597/23) від 11 квітня 2023 року про притягнення до адмінстартивної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 11 квітня 2023 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік та стягнуто 536,80 грн. за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення.
04.01.2024р. до суду надійшла заява ТДВ «СГ «Оберіг» про роз'яснення постанови, оскільки постанова суду є не зовсім зрозумілою (неясною) в частині, що стосується притягнення ОСОБА_1 до адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КупАП, у зв'язку з порушенням п. 12.1, 13.1 ПДР.
В той же час, загальними положеннями КУпАП не передбачено роз'яснення постанов.
Як вбачається з матеріалів справи постановою Святошинського районного суду м. Києва від 11.04.2023р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП. Однак у вказаній постанові допущено описку та не вказано про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.
Постановою Київського апеляційного суду від 10.05.2023р. скасовано постанову Святошинського районного суду м. Києва від 11 квітня 2023р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення ч. 1 ст. 130 КУпАП та закрити провадження у справі на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення. Тобто постанова скасована за порушення ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки у постанові від 11.04.2023р., а саме зазначити у вступній та резолютивній частині постанови ст. 124 КУпАП.
Керуючись ст. 304 КпАП України, -
Внести виправлення у постанову Святошинського районного суду м. Києва від 11 квітня 2023року у справі про притягнення до адміністративної відповідальноситі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та вважати вірним:
« Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та ч. 1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Петренко Н.О.