печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4802/22-ц
15 січня 2024 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Хайнацький Є.С., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, -
ОСОБА_1 (далі - заявник, ОСОБА_1 ) звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Донецьку своєї матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 04.02.2022 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
Суд позбавлений можливості надіслати зазначену ухвалу суду заявнику на вказану у заяві адресу, а саме: АДРЕСА_1 , оскільки ДП «Укрпошта» зупинило приймання і доставку поштових відправлень на територіях Донецької та Луганської областей, які не контролюються українською владою і на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та АТ «Укрпошта» не пересилає пошту відповідно до Указу Президента від 14.11.2014 року № 875/2014 «Про рішення ради національної безпеки і оборони України від 04 листопада 2014 року «Про невідкладні заходи щодо стабілізації соціально-економічної ситуації в Донецькій та Луганській областях», а також розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року № 1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення».
У Донецькій області пересилання пошти не здійснюється до/з міст обласного значення, у тому числі, м. Донецьку.
Інших засобів зв'язку (адреси електронної пошти, телефонного номеру) заявник у заяві про встановлення факту смерті не зазначив.
Суд звертає увагу, що ухвала Печерського районного суду м. Києва від 04.02.2022 року, якою заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надіслана судом до Єдиного державного реєстру судових рішень 18.07.2023 року, зареєстрована 18.07.2023 року, оприлюднена 18.07.2023 року.
Можливість дізнатися про постановлену судом ухвалу з Єдиного державного реєстру судових рішень є правом заявника.
Обґрунтовуючи висновки про обов'язок сторони належним чином використовувати процесуальні права, у рішенні від 07.07.1989 року у справі Union Alimentaria Sanders S.A. v. Spain Європейський суд з прав людини зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, пов'язаних зі зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
На підставі вищезазначених положень, суд дійшов висновку, що позивач належним чином повідомлений про недоліки заяви та необхідність їх усунення у встановлений судом строк.
Станом на 15.01.2024 року заявник не усунув недоліки, зазначені в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 04.02.2022 року, а саме, не подав заяви, яка, на виконання вимог п.п. 5, 10 ч. 3 ст. 175, ч. 1 ст. 318 ЦПК України містить виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (у тому числі, доказів, які підтверджують обставини родинних зв'язків, зокрема, що заявник є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ); підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав. Крім того, заявником не вказано у заяві заінтересовану особу - відповідний орган державної реєстрації актів цивільного стану та, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 175 ЦПК України, не вказано її повне найменування (для юридичних осіб), її місцезнаходження (для юридичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів зв'язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, а також не надано копії заяви про встановлення факту смерті з додатками для неї для направлення заінтересованій особі.
Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки, заявник не усунув недоліки заяви, зазначені в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 04.02.2022 року, у строк, встановлений судом, тривалий час (майже протягом двох років) рухом справи не цікавився, заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.
При цьому, суд роз'яснює, що згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 258-260, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, -
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України - вважати неподаною та повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику право повторно звернутись із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 15.01.2024 року.
Суддя Є.С. Хайнацький