1-кс/754/187/24
Справа № 754/700/24
Іменем України
15 січня 2024 року м.Київ
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про надання дозволу на обшук у кримінальному провадженні №12024100030000071 від 13.01.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.186 КК України, який проводився 13.01.2024,
Слідча СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , 13.01.2024, подала до суду клопотання про надання дозволу на обшук житла, проведений слідчим СВ Деснянського УП ГУНП ум. Києві ОСОБА_4 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , в квартирі АДРЕСА_1 , за матеріалами кримінального провадження №12024100030000071 від 13.01.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.186 КК України.
Обґрунтовуючи клопотання слідча зазначає, що 13.01.2024 року, приблизно о 09.30 год, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у приміщенні кухні квартири АДРЕСА_1 , будучи особою раніше судимою за вчинення умисного вбивства, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, вступив у словесний конфлікт з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході розвитку якого у ОСОБА_6 виник умисел на заподіяння смерті ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заподіяння смерті потерпілому ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, утримуючи у правій руці предмет, що має колюче-ріжучі властивості, наніс вказаним предметом один удар в область грудної клітини ОСОБА_5 . В результаті отриманого тілесного ушкодження настала смерть ОСОБА_5 на місці події.
Крім того досудовим розслідуванням встановлено, що 13.01.2024, приблизно об 09.35 год, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у приміщенні кімнати квартири АДРЕСА_1 , після заподіяння смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , побачив на столі зазначеної кімнати два мобільні телефони марки «Samsung», що належали потерпілому ОСОБА_5 , після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, який введено з 05.30 год. 24.02.2022 Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та неодноразово продовжено, останній раз Указом Президента України від 06.11.2023 № 10211 до 14.02.2024 року.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою відкритого викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи що за його діями спостерігає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заволодів майном потерпілого ОСОБА_5 , яке перебувало на столі у кімнаті квартири, а саме: мобільним телефоном марки «Samsung Galaxy A30», темно-синього кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , вартістю 10000 гривень та мобільним телефоном марки «Samsung Galaxy A24», чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , вартістю 8500 гривень .
Після чого, ОСОБА_6 , не реагуючи на словесні оклики ОСОБА_7 , зупинитися та повернути викрадене майно, залишив місце вчинення кримінального правопорушення, а відкрито викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 18500 гривень.
В клопотанні про проведення обшуку слідча, посилаючись на норму ч.3 ст.233 КПК України просить надати дозвіл на обшук за вказаною адресою, обґрунтовуючи наведене клопотання невідкладністю здійснення вказаної процесуальної слідчої дії - обшуку квартири АДРЕСА_1 , де мешкав ОСОБА_5 , що пов'язано з необхідністю врятування майна, яке може підтвердити чи спростувати вчинення зазначеного кримінального правопорушення.
Слідча в судовому засіданні підтримав клопотання в повному обсязі, просила його задовольнити. Дослідивши матеріали, якими слідча обґрунтовує доводи клопотання, вислухавши правову позицію останньої у даному кримінальному провадженні, слід прийти до наступних висновків.
13.01.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024100030000071 було внесено інформацію про вчинення кримінальних правопорушень, із попередньою правовою кваліфікацією п.13 ч.2 ст.115 КК України, за фабулою: «13.01.2024 приблизно о 09:00 од ОСОБА_6 будучи особою раніше судимою за вчинення умисного вбивства, перебуваючи у приміщенні кВ. АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, утримуючи в руці предмет, що має колючо-ріжучі властивості, наніс ним один удар в ділянку грудної клітини ОСОБА_5 , в результаті чого настала смерть останнього на місці події.»; та за правовою кваліфікацією ч.4 ст. 186 КК України, де за фабулою правопорушення відображено, що після вказаних подій ОСОБА_6 відкрито заволодів майном ОСОБА_5 , а саме двома мобільними телефонам марки ««Samsung» моделі «Galaxy A30» та «Galaxy A24».
Згідно із протоколом огляду, який проводився за правилами обшуку в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12024100030000071 від 13.01.2024, в період часу з 11:28год до 17:02год 13.01.2024 слідчим СВ Деснянського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 , в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , було проведено невідкладний обшук, під час якого виявлено та вилучено майно, речі, предмети, що містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення. Вказане майно в подальшому визнано речовими доказами по справі.
Житло в приміщенні якого проводився огляд місця події, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом належить ОСОБА_8 .
Правові підстави надання обшуку регламентовані ст.234 КПК України.
Згідно із ст.13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду та обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків передбачених КПК України.
Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку слідчий за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
Клопотання про дозвіл на обшук житла, скеровано суб'єктом звернення невідкладно після здійснення наведених дій, у перший робочий день після проведення обшуку без ухвали слідчого судді, а саме:15.01.2024.
В долучених до клопотання матеріалах наявні обґрунтування, необхідності саме здійснення слідчої дії обшук, з метою виявлення відомостей про обставини кримінального правопорушення, отримання речей, які мають доказове значення у справі. Невідкладність проведеного обшуку обумовлена необхідністю збереження майна, відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України.
За таких обставин, слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, та інші) свідчать про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з'ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, а тому клопотання слідчого про проведення обшуку підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.233, 234,235 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №12024100030000071 від 13.01.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.1 ст.115, ч.4 ст.186 КК України, який проводився 13.01.2024, задовольнити.
Надати слідчому СВ Деснянського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_4 , дозвіл на проведений 13.01.2024 обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: - два картонних стаканчика з кухонної кімнати, що поміщено до картонної коробки, опечатаною биркою завіреною підписами понятих;
- дві чашки та скляну чарку з кухонної кімнати, що поміщено до картонної коробки, опечатаною биркою завіреною підписами понятих;
- два предмета схожих на кухонні ножи з кухонної кімнати, що поміщено до картонної коробки, опечатаною биркою завіреною підписами понятих;
- дві скляні чарки з раковини кухонної кімнати, що поміщено до картонної коробки, опечатаною биркою завіреною підписами понятих;
- дві пластикові пляшки з кухонної кімнати, що поміщено до картонної коробки, опечатаною биркою завіреною підписами понятих;
- дві скляні пляшки: «Хлібний дар» та «Борисфен», що поміщено до картонної коробки, опечатаною биркою завіреною підписами понятих;
- халат темного-синього кольору з трупа ОСОБА_5 , що поміщено до паперового мішка, опечатаного биркою завіреною підписами понятих;
- шнурок чорного кольору з хрестиком та перстень з трупа ОСОБА_5 , що поміщено до паперового конверту, завіреного підписами понятих;
- змиви з лівої та правої рук трупа ОСОБА_5 , що поміщені в окремі паперові конверти, завірені підписами понятих;
- зрізи нігтьових пластин з лівої та правої рук трупа ОСОБА_5 , що поміщені в окремі паперові конверти, завірені підписами понятих;
- серветка з плямами речовини бурого кольору з смітника кухонної кімнати, що поміщено до паперового конверту, завіреного підписами понятих.
- 11 недопалків: «Camel» у кількості 5 шт., «Davidov» у кількості 4 шт., «Philip Morris» у кількості 2 шт., що поміщено до паперового конверту, завіреного підписами понятих.
- недопалок «Camel» з раковини ванної кімнати, що поміщено до паперового конверту, завіреного підписами понятих;
- змив речовини бурого кольору з підлоги ванної кімнати, що поміщено до паперового конверту, завіреного підписами понятих;
- змив з внутрішньої сторони сіфона раковини ванної кімнати, що поміщено до паперового конверту, завіреного підписами понятих;
- змив з раковини ванної кімнати, що поміщено до паперового конверту, завіреного підписами понятих.
- банківську картку АТ «Приват Банк» (золота) № НОМЕР_5 ; договір оренди житлового приміщення від 12.05.2023 на ім'я ОСОБА_5 на 1-му аркуші; зв'язку ключів у кількості 2 шт., 2 брилка від домофону та підвіску у вигляді собаки; ключі від автомобіля разом з брилком чорного кольору; ключі від автомобіля марки «Mazda» з брилком та ремінцем чорного кольору; зв'язку ключів у кількості 3 шт., 1 бирку від домофону та металеву бирку, що поміщено до спец. пакету № ICR0014227, завіреного підписами понятих;
- картонну коробку до мобільного телефону марки «Samsung Galaxy A24» з imei № 1: НОМЕР_6 та imei № 2: НОМЕР_7 , що поміщено до спец. пакету № PSP2465982, завіреного підписами понятих.
- банківську картку «А-банк» № НОМЕР_8 ; банківську картку АТ «Альфа-банк» № НОМЕР_9 ; банківську картку «Альфа-банк»
№ НОМЕР_10 ; посвідчення водія на ім'я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_11 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «ГАЗ 3302», з реєстраційним номером НОМЕР_12 , серії НОМЕР_13 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Mazda 6» », з реєстраційним номером НОМЕР_14 , серії НОМЕР_15 ; медичну довідку щодо придатності до керування транспортного засобу на ім'я ОСОБА_5 , серія НОМЕР_16 ; прописне посвідчення на ім'я ОСОБА_5 № НОМЕР_17 ; паспорт гр. України на ім'я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_18 , що поміщено до спец. пакету
№ ICR0014228, завіреного підписами понятих;
- предмет схожий на розкладний ніж з нашаруванням речовини бурого кольору, з шафи кімнати № 1, що поміщено до картонної коробки, опечатаною биркою завіреною підписами понятих.
- 17 слідів папілярних візерунків, а саме: № 1-№ 2 з дверей шафи кімнати № 1; № 3-№ 4 з поверхні кришки змивного бака у ванній кімнаті; № 5-№ 6 з внутрішньої сторони балкону, а саме пластикової рами; № 7-№ 11 з скла зовнішньої сторони балкону; № 12-№ 17 з скляних пляшок з кухонної кімнати, що поміщено до паперового конверту, завіреного підписами понятих - для подальшого встановлення допустимих доказів, отриманих в результаті слідчої дії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1