Провадження № 2-сз/754/1/24
Справа № 754/3206/23
Іменем України
15 січня 2024 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Сенюта В. О., розглянувши заяву представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Дмитраша Олександра Миколайовича про повернення судового збору, -
Представник відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвокат Дмитраш О. М. звернувся до Деснянського районного суду міста Києва із заявою про повернення судового збору.
Подану заяву мотивує тим, що Деснянським районним судом міста Києва постановлена ухвала про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви до розгляду у справі № 754/3206/23. Отже, на підставі вище викладеного представник відповідачів просить постановити ухвалу про повернення судового збору сплаченого при подачі до суду зустрічної позовної заяви.
Вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів справи, 19.06.2023 до Деснянського районного суду міста Києва подана зустрічна позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до АТ «ОТП Банк» про визнання кредитного договору, договору поруки недійсними.
Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 31.07.2023 зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до АТ «ОТП Банк» про визнання кредитного договору, договору поруки недійсними поданої в межах розгляду цивільної справи за позовом АТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості - залишено без розгляду.
Постановою Київського апеляційного суду від 05.12.2023 ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 31.07.2023 залишено без змін.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Письмові матеріали справи містять копію платіжної інструкції від 19.06.2023 № 0.0.3055838576.1 про сплату 1000,00 грн., платник ОСОБА_1 .
Враховуючи те, що зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до АТ «ОТП Банк» про визнання кредитного договору, договору поруки недійсними поданої в межах розгляду цивільної справи за позовом АТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості - залишено без розгляду, суд приходить до висновку, що судовий збір, сплачений у розмірі 1000,00 грн. підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -
Заяву представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Дмитраша Олександра Миколайовича про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 1000,00 грн., сплачений на підставі платіжної інструкції № 0.0.3055838576.1 від 19.06.2023.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. О. Сенюта