Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/14375/23
Провадження № 2-н/357/20/24
"15" січня 2024 р. суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бебешко М. М. перевіривши в порядку письмового провадження у приміщенні суду м. Біла Церква цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з оплати електричної енергії з ОСОБА_1 ,-
08 січня 2024 року Білоцерківського міськрайонного суду Київської області видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» ззаборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 15681,68 грн. (п'ятнадцять тисяч шістсот вісімдесят одна гривня, 68 коп.) та витрати на оплату судового збору в розмірі 268,40 грн.
Зі змісту судового наказу вбачається, що допущено описку, зокрема в резолютивної частині судового наказу не правильно вказано по-батькові боржника « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ».
Згідно вимог ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити в резолютивній частині ухвали суду вказану описку.
Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, -
Виправити описку допущену в резолютивної частині судового наказу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08 січня 2024 року у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з оплати електричної енергії з ОСОБА_1 , вказавши правильно по-батькові боржника « ОСОБА_3 ».
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя М. М. Бебешко