Справа № 357/587/24
1-кс/357/119/24
15 січня 2024 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 12024111030000110 від 08.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В ході досудового розслідування встановлено, що в провадженні СВ Білоцерківського РУП ГУНП Київської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 08.01.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024111030000110, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Клопотання вмотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ІКС ІПНП (Біла Церква) 869 до чч. Білоцерківського РУП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що 07.01.2024 близько 19 години 24 хвилини, невідомі особи в умовах війського стану, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , здійснили крадіжку грошових коштів чим завдали майнових збитків сума яких встановлюється.
Допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив про всі обставини даного кримінального правопорушення, а також вказав, що грошові кошти було знято з карткового рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , 07.01.2024.
Також в порядку ст. 93 КПК України від потерпілого отримано виписку з банку по особовому рахунку відповідно до якого 07.01.2024 здійснено операцію зі зняття грошових коштів в розмірі 6 500 гривень.
В ході досудового розслідування встановлено, що до даного кримінального правопорушення можливо причетна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживаюча по АДРЕСА_2 , яка повідомила, що вона викрала картку та здійснила зняття грошових коштів з банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що розташований поблизу приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_3 .
Також встановлено, що в показах ОСОБА_6 , наявні неточності, оскільки за адресою АДРЕСА_3 праворуч від входу до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », дійсно розташований банкомат для видачі готівки та здійснення інших операцій банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі вищевикладеного в органу досудового розслідування виникає необхідність в отриманні інформації, а саме:
- відео/фото з камер відеоспостереження банкомату АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , за період часу з 09 год. 00 хв. 07.01.2024 по 00 год. 00 хв. 08.01.2024;
На вказаних відеозаписах/фотознімках зафіксовано використання банківської картки № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), особою, яка причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення.
Отримана інформація матиме важливе значення для розслідування кримінального провадження, адже без отриманої інформації не можливо провести аналітичну роботу та продовжити повне всебічне та неупереджене розслідування кримінального провадження.
Досудовим слідством встановлено, що документи, що містять охоронювану законом таємницю перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .
В судове засідання слідчий слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 не з'явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності та просить його задовольнити за викладених у ньому обставин.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Клопотання слідчого розглядається відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 08.01.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024111030000110.
Також встановлено, що слідчим в клопотанні доведена необхідність надати тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю з можливістю виготовлення відповідних копій паперових документів, копіювання та запису фото-відео матеріалів на оптичному носії.
Згідно зі ст. 162 КПК України, документи, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », містять охоронювану законом комерційну та банківську таємницю, що обмежує здатність отримання такої інформації, так як порядок розкриття банківської таємниці встановлений ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» у відповідності з якою запитувана інформація щодо юридичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками з письмового дозволу власника такої інформації або за рішенням суду.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
У матеріалах кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що інформація яка знаходиться у володіння АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження. Крім того, іншим способом неможливо довести обставини для встановлення істини по кримінальному провадженню.
Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст.132 КПК України.
Отже, вищевказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ч. 6, ч. 7 ст. 163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та доведена необхідність їх вилучення, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
Вирішуючи заявлене клопотання, слідчий суддя враховує, що слідчий не має можливості без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати інформацію та документи, які містять охоронювану законом таємницю, можуть бути використані під час досудового розслідування для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що інформація та документи, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають суттєве значення для встановлення осіб, які причетні до вчинення злочину та свідків у даному кримінальному провадженні.
Таким чином, клопотання слідчого є обгрунтованим, заснованим на законі, доводи слідчого, викладені у клопотанні, знайшли своє підтвердження вході судового засідання, у зв'язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 131, статтями 132, 159, 163 - 164 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та яка перебуває у АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код в ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , а саме до:
- відео/фото з камер відеоспостереження банкомату АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , за період часу з 09 год. 00 хв. 07.01.2024 року по 00 год. 00 хв. 08.01.2024 року (на вказаних відеозаписах/фотознімках зафіксовано використання банківської картки № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), особою, яка причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення), шляхом виготовлення відповідних копій паперових документів, копіювання та запису фото-відео матеріалів на оптичні носії в найближчому до місця досудового розслідування.
Строк дії зазначеної ухвали один місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, має право надати дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_7