Справа №289/3171/23
Номер провадження 2-а/289/5/24
12.01.2024 м. Радомишль
Радомишльський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді - Кириленка О.О., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ГУНП в Житомирській області, за участю третьої особи на стороні відповідача поліцейського СРПП ВП №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області Хилі Євгена Олеговича про скасування постанови серії БАД №954614 від 08.12.2023,
Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом.
Ухвалою суду від 29.12.2023 відкрито спрощене позовне провадження у справі та постановлено проводити розгляд справи без виклику сторін (а.с. 38-39).
11.01.2024 через канцелярію суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.
В позовній заяві позивач просить суд викликати та допитати в якості свідка ОСОБА_2 для підтвердження обставин, на які позивач посилається як на підставу позовних вимог.
Відповідно до ч. 6 ст. 260 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи обставини, встановлені при вивченні матеріалів справи після відкриття провадження у справі, до початку розгляду справи, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного провадження з повідомлення (викликом) сторін.
Таким чином, суд вважає за необхідне, здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з повідомлення (виклику) сторін.
Відповідно до ч. 1 ст. 91 КАС України, показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.
Відповідно до ст. 92 КАС України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.
В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Враховуючи викладене, клопотання позивача про виклик свідка півдлягає до задоволення. Сторона вправі подавати докази суду та обмеження її у цьому без законних підстав буду обмежувати у здійсненні процесуальних прав та порушувати принцип змагальності.
Керуючись ст.ст. 12, 91, 92, 257-263, 268-269, 286 КАС України, суд, -
Здійснювати розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ГУНП в Житомирській області, за участю третьої особи на стороні відповідача поліцейського СРПП ВП №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області Хилі Євгена Олеговича, про скасування постанови серії БАД №954614 від 08.12.2023 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити судове засідання по справі в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області за адресою: вул. І. Франка, 4-а, м. Радомишль, Житомирська обл. на 15.02.2024 о 11:00 год. (зал №2).
Клопотання позивача про виклик свідка - задовольнити.
Викликати в судове засідання в якості свідка ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду відповідно до ч. 4 ст. 92 КАС України
Роз'яснити, що належно викликаний свідок, який без поважних причин не з'явився на судове засідання або не повідомив про причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 148 КАС України.
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Олег КИРИЛЕНКО