Справа № 286/5090/23
11 січня 2024 року м. Овруч
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Гришковець А. Л.
з секретарем Павленко Л. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овруч справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Овруцької міської ради про визнання права власності на земельну частку (пай) , -
Позивач звернулася до суду із позовною заявою і просить визнати за нею право власності на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Промінь» Хлуплянської сільської ради Коростенського (Овруцького) району Житомирської області, розміром 1,72 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), вартістю 4209 грн., що належала ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою судді Овруцького районного суду Житомирської області від 12.12.2023 по вказаній справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 11.01.2024.
В підготовче судове засідання сторони не з'явилися. Позивач в своїй позовній заяві просить справу розглянути без її участі. Представник відповідача надала клопотання, в якому також просить справу слухати у її відсутність. Щодо задоволення позову не заперечує.
Відповідно до ч.ч.3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.
Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Дослідивши письмові докази, суд вважає, що визнання відповідачем позову не може бути прийнято судом з наступних підстав.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 16.07.1999. На день її смерті відкрилася спадщина на належну їй земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Промінь» с. Хлупляни Хлуплянської сільської ради, розміром 1,72 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), вартістю 4209 грн. 00 коп., що підтверджується листом управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області №3146/35-23 від 15.11.2023.
Копія заповіту від 23.02.1993, зареєстрованого в реєстрі за №6, свідчить, що ОСОБА_2 все своє майно заповіла в рівних частках своїм родичам: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а. с.9).
Копія свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 02.08.1995, підтверджує факт зміни прізвища ОСОБА_6 , тобто позивача, з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 » (а. с. 14).
З копій свідоцтв про смерть серії НОМЕР_3 від 12.10.2005 та серії НОМЕР_4 від 04.06.2020 вбачається, що ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 12, 13).
З листів Овруцької ДНК №2314/01-16 від 15.12.2023 та приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Кушнерчук О. М. №393/01-16 від 19.12.2023, в свою чергу, вбачається, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 заведена спадкова справа №536/2007 у зв'язку з подачею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом, за законом та у відповідності до рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 11.07.2007 по справі №2-1016/07 від сина померлого - ОСОБА_10 , який проживає в с. Тетерівка Житомирського району Житомирської області. Також із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом звернувся син померлого - ОСОБА_11 , який проживає по АДРЕСА_1 .
Після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 заведена спадкова справа №852/2020 у зв'язку з подачею до нотаріальної контори заяви про відмову від належної частки у спадщині за законом на користь сина померлої - ОСОБА_12 від сина померлої - ОСОБА_13 .
Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_2 , окрім позивача, і на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_5 був складений заповіт; останні померли, їх спадкоємцями є їх діти, відповідно рішення по справі може вплинути на права та обов'язки останніх.
В ч. 3 ст. 53 ЦПК України законодавець закріпив, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
За таких обставин, слід залучити ОСОБА_10 , який проживає в с. Тетерівка Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_11 , що проживає по АДРЕСА_1 , та ОСОБА_12 , який проживає по АДРЕСА_2 , до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.
Справа не потребує вчинення інших підготовчих процесуальних дій. Відповідно відсутні перешкоди для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 53, 189, 197-200, 206, 223 ЦПК України, суд, -
Відмовити у прийнятті визнання відповідачем позову ОСОБА_1 до Овруцької міської ради про визнання права власності на земельну частку (пай).
Залучити до участі у справі ОСОБА_10 , який проживає в с. Тетерівка Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_11 , що проживає по АДРЕСА_1 , та ОСОБА_12 , який проживає по АДРЕСА_2 , до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.
Третім особам встановити строк для подання пояснень щодо позову до 05.02.2024 та роз'яснити, що до пояснень третіх осіб застосовуються правила, встановлені частинами третьою-шостою ст. 178 ЦПК.
Закрити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 16 год. 30 хв. 19.02.2024.
В судове засідання викликати сторони та третіх осіб.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А. Л. Гришковець