Справа № 279/7740/23
Провадження № 2/279/257/24
15.01.2024 року
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Недашківська Л.А., по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу.
Ухвалою суду від 01.12.2023 року відкрито провадженн у справі в порядку спрощеного позовного проваджєення без повідомлення (виклику) сторін.
11.01.2024 року позовна заява залишена без руху, так як у вказаній позовній заяві позивачем об'єднані дві самостійні позовні вимоги: 1) про розірвання шлюбу; 2) визначення місця проживання дитини, а позивачем сплачено судовий збір лише за одну вимогу немайнового характеру.
Крім того, позовна заява містить вимогу про визначення місця проживання дитини, однак позивачем не наведено обґрунтування позовної вимоги про визначення місця проживання дитини - не зазначено про наявність відповідного спору з відповідачем з цього приводу, не наведено викладення відповідних обставин з посиланням на докази; в позовній заяві не зазначено третьою особою відповідний орган опіки, її поштову адресу та засоби зв'язку.
15.01.2024 року позивачем подано уточнюючу позовну заяву.
Дослідивши клопотання про прийняття уточненої позовної заяви, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Відповідно до ст.2 Цивільного процесуального кодексу України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Відповідно положень ч.3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.
Із поданої уточненої позовної заяви убачається, що позивач не порушує питання щодо визначення місця проживання дитини.
Враховуючи, що позивач у встановлений законом строк подав уточнену позовну заяву, то суд вважає за необхідне уточнену позовну заяву прийняти до розгляду та долучити її до матеріалів справи, розгляд справи проводити з урахуванням уточнених позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 49, 190, 260 ЦПК України,
Прийняти до розгляду уточнюючу позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Запропонувати відповідачу подати протягом 15-ти днів із дня вручення копії ухвали відзив на позовну заяву, копія якого з доданими до нього документами має бути одночасно направлена позивачу з направленням суду документу, що підтверджує таке надіслання (надання) та роз"яснити, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважної причини, суд вирішує справу на підставі наданих матеріалів.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом 5-ти днів з дня отримання відзиву та роз"яснити, що копія відповіді на відзив разом з доданими документами надсилається (надається) учасникам справи одночасно з надсиланням (наданням) відповіді на відзив та документу, що підтверджує надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи до суду.
Встановити відповідачу строк для подання заперечення протягом 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив.
Ухвала не оскаржується.
Суддя Недашківська Л.А.
Копія згідно з оригіналом