Справа № 296/11137/23
3/296/320/24
"10" січня 2024 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працевлаштованої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
встановив:
ОСОБА_1 15.10.2023 року близько 21-00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , на коридорі загального користування висловлювалася словами брутальної лайки на адресу сусідів, мешканців гуртожитку, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 173КУпАП.
ОСОБА_1 на виклик до суду не з'явилася, про час і місце судового розгляду повідомлялася належним чином. Про причини своєї неявки ОСОБА_1 не повідомила, клопотань про відкладення слухання справи не подавала, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути дану адміністративну справу без її участі.
Суд дослідив матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: довідку Про результати перевірки по зверненню голови правління ОСББ «Добробут» ОСОБА_2 щодо неправомірних дій ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , копію колективного звернення, письмові пояснення ОСОБА_1 від 27.10.2023 року.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП повністю підтверджується письмовими доказами.
При накладенні стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи самі обставини справи, враховуючи особу правопорушника, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 283 КУпАП,-
постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.
Cуддя О. Б. Покатілов