Справа №295/558/24
1-в/295/91/24
Іменем України
15.01.2024 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання начальника державної установи «Житомирська виправна колонія (№4)» про можливість встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
12.01.2024 начальник ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» звернувся до суду із поданням можливість встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 , із застосуванням до нього частково або у повному обсязі обмежень, передбачених ст.10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі». В обґрунтування подання зазначив, що ОСОБА_3 , будучи особою, яка звільняється з державної установи, формально підпадає під дію адміністративного нагляду, на підставі ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», належить взяттю під адміністративний нагляд.
Засуджений в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду подання повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляд подання у його відсутність. Відповідно ст. 539 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду справи, тому суд розглядає подання у його відсутність.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 раніше судимий 04.07.2019 Центральним районним судом м. Миколаєва за ч.4 ст.407 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений з іспитовим строком на 2 роки.
27.02.2020 ОСОБА_3 засуджений Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1020 грн.
Вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 11.06.2020 ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.309, ч.1 ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ч.3 ст.72 КК України вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 27.02.2020 ухвалено виконувати самостійно.
Вироком Чернігівського апеляційного суду від 07.12.2020 вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 11.06.2020, скасований в частині призначеного покарання. Ухвалений новий вирок, яким ОСОБА_3 призначене покарання за ч.1 ст.309, ч.1 ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі та штрафу в розмірі 1020 грн. На підставі ч.3 ст.72 КК України покарання у виді штрафу ухвалено виконувати самостійно. В іншій частині вирок залишений без змін.
Вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 22.04.2021 ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.263, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ст. 71, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі та штрафу в розмірі 1020 грн. На підставі ч.3 ст.72 КК України покарання у виді штрафу ухвалено виконувати самостійно. Зараховано у строк покарання строк попереднього ув'язнення з 02.02.2021 по 22.04.2021 відповідно до ч.5 ст.72 КК України з розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 24.05.2021.
Вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 12.08.2021 ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі та штрафу в розмірі 1020 грн. На підставі ч.3 ст.72 КК України покарання у виді штрафу ухвалено виконувати самостійно. Вирок набрав законної сили 14.09.2021.
Початок строку: 25.01.2021. Кінець строку: 25.05.2024.
Як вбачається із характеристики, затвердженої начальником ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі з 28.01.2021. За час тримання в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» характеризувався посередньо, порушень режиму тримання не допускав, стягнень та заохочень не мав.
З 17.12.2021 відбуває покарання в Житомирській виправній колонії (№4). За час відбування покарання характеризується позитивно, порушень режиму тримання не допускає, стягнень не має. По прибуттю до установи був працевлаштований на виробництві установи, робітником дільниці вторинної переробки сировини. До праці та своїх обов'язків ставиться відповідально, за що три рази заохочувався адміністрацією установи. 14.07.2023 на спільному засіданні комісій адміністрації установи та спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі було погоджено в застосуванні ст.ст. 100,101 КВК України. 18.07.2023 постановою начальника установи був переведений до дільниці соціальної реабілітації. За час тримання в дільниці соціальної реабілітації характеризується позитивно. Залучається до контрагентських робіт різноробочим. До праці та своїх обов'язків ставиться сумлінно, приймає активну участь у благоустрою установи та відділення. Порушень режиму тримання не допускає. Один раз заохочувався начальником установи. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. За характером спокійний, тихий, врівноважений. На заходи виховного та профілактичного впливу реагує та робить для себе належні висновки. Пройшов курси на платформі PROMETEUS «Case study: як вирішувати складні завдання у бізнесі та житті» та «Житло та житлова політика: де та як ми будемо жити», по завершенню яких отримав відповідні сертифікати. Відповідно до ст.123 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», завдання програми виконує. На профілактичних обліках не перебуває. Вину у вчиненому злочині визнав.
Відповідно до довідки про заохочення та стягнення, затвердженої начальником ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)», засуджений ОСОБА_3 має чотири заохочення, стягнення відсутні.
Згідно п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 раніше судимий за злочин, пов'язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а тому подання про можливість встановлення адміністративного нагляду, підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 3 п. «б» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд вважає за доцільне встановити адміністративний нагляд засудженому із встановленням йому обмежень, визначених ст.10 Закону.
Керуючись ст.ст. 2; 3 п. "г", 5, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд,
Подання начальника державної установи «Житомирська виправна колонія (№4)» про можливість встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.
Застосувати щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обмеження:
1) не виходити з будинку (квартири) за місцем проживання у вільний від роботи час з 22 по 06 годину;
2) не відвідувати бари, ресторани та інші заклади торгівлі та громадського харчування, які здійснюють торгівлю спиртними напоями та пивом на розлив;
3) не виїжджати за межі населеного пункту без письмового дозволу начальника відділу поліції за місцем проживання;
4) з'являтися на реєстрацію до відділу поліції за місцем проживання щомісячно в перший четвер місяця протягом всього строку адміністративного нагляду.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1