Справа № 274/258/24
Провадження № 1-кс/0274/84/24
про поверення скарги
"15" січня 2024 р. м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Бердичівського районного відділу поліції ГУНП у Житомирській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,
09.01.2023 ОСОБА_2 звернулась до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області із скаргою, у якій просить:
- визнати бездіяльність посадових осіб Бердичівського РВП ГУНП у Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання її заяв, незаконною;
- зобов'язати службових осіб Бердичівського РВП ГУНП у Житомирській області внести у повному обсязі всі зазначені відомості про кримінальні та корупційні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до її заяв про вчинення кримінальних правопорушень та провести повний та всебічний розгляд її заяв у відповідності з КПК України.
У скарзі ОСОБА_2 зазначає, що 04.12.2023 Бердичівським РВП ГУНП у Житомирській області зареєстровано її заяви про вчинення декількох кримінальних правопорушень, у тому числі корупційних, відносно неї. Їй видано талони - повідомлення єдиного обліку про кримінальні правопорушення за № 19442 від 04.12.2023, № 19443 від 04.12.2023, № 19444 від 04.12.2023.
Замість внесення відомостей до ЄРДР на підставі КПК України вона отримала відповідь на заяви 03.01.2024, які розглядались протягом місяця про те, що по даному факту відділом поліції проводилась перевірка в рамках кримінального провадження № 12019060050000857 і на даний час внесення повторно відомостей до ЄРДР немає.
Дослідивши зміст скарги та доданих документів, доходжу висновку про повернення скарги заявнику, з таких підстав.
Як вбачається із матеріалів скарги, 04.12.2023 ОСОБА_2 до Бердичівського РВП ГУНП у Житомирській області було подано заяви про скоєння злочинів за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 28 ч.2, 343, 354, 376, 364, 365-2, 369-2 КК України.
Вказані заяви зареєстровано 04.12.2023 в ІТС «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) Бердичівського районного відділу поліції ГУНП у Житомирській області за №№ 19442, 19443, 19444, підтвердженням чого є талони-повідомлення єдиного обліку №№ 19442, 19443, 19444 про прийняття і реєстрацію заяв (повідомлень) про кримінальні правопорушення та іншу подію.
Відповідно до частини першої статті 214 Кримінального процесуального кодексу України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Таким чином, відомості про обставини, які містились у заявах ОСОБА_2 від 04.12.2023, у разі, якщо ці обставини свідчили про вчинення кримінальних правопорушень, мали бути невідкладно, але не пізніше 24 годин після надходження заяви до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, тобто не пізніше 05.12.2023, внесені до ЄРДР.
Відповідно до частини першої статті 304 Кримінального процесуального кодексу України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу (зокрема, на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - пункт 1 частини першої статті 303 Кримінального процесуального кодексу України), можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Отже, скарга на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлень про кримінальні правопорушення, мала бути подана ОСОБА_2 протягом десяти днів з моменту вчинення цієї бездіяльності, тобто до 15.12.2023.
Таким чином, заявниця, звернувшись 09.01.2024 до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Бердичівського районного відділу поліції ГУНП у Житомирській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за її заявами про злочини від 04.12.2023 строк оскарження бездіяльності пропустила. У скарзі заявниця не просить поновити їй пропущений строк звернення зі скаргою.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
За таких обставин, скарга підлягає поверненню, оскільки подана після закінчення строку на оскарження бездіяльності посадових осіб та заявниця не клопоче про поновлення пропущеного строку звернення з даною скаргою, а слідчий суддя із власної ініціативи не уповноважений вирішувати питання поновлення пропущеного процесуального строку.
Слідчий суддя зазначає, що прийняте рішення не перешкоджає заявниці повторно звернутись зі скаргою, додавши обґрунтоване клопотання про поновлення строку звернення зі скаргою.
Керуючись статтями 303, 304, 306, 307, 369, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Бердичівського районного відділу поліції ГУНП у Житомирській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР - повернути заявниці.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1