Постанова від 11.01.2024 по справі 161/21103/23

Справа № 161/21103/23

Провадження № 3/161/422/24

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Луцьк 11 січня 2024 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Присяжнюк Л.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Як вбачається з протоколу про адміністративне від 23 листопада 2023 року водій ОСОБА_1 23.11.2023 о 14:50 год у м. Луцьку по вул. Коперника, 26, керуючи транспортним засобом SKODA Octavia, д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не врахував дорожньої обстановки, та перед поворотом ліворуч на вул. Млинова здійснив зіткнення з транспортним засобом NISSAN Leaf, д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим було порушено вимоги п.п. 2.3б, 10.1 Привал дорожнього руху.

ОСОБА_1 та його представник у судовому засіданні не визнали факт порушення Правил дорожнього руху, мотивуючи тим, що в даному ДТП є вина іншого учасника дорожнього руху.

Суд, заслухавши пояснення присутніх учасників справи, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив таке.

Так, як вбачається з відеозапису, на якому зафіксовано ДТП 23.11.2023, зіткнення відбулося на перехресті вул. Коперника - вул. Млинова поблизу буд. № 35 по вул. Коперника у м. Луцьку; транспортний засіб NISSAN Leaf, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 рухався у тому ж напрямку, що й ОСОБА_1 , позаду останнього, а тому, в силу вимог п. 14.6 «г'» ПДР України, йому заборонялося здійснювати обгін автомобіля SKODA Octavia, д.н.з. НОМЕР_1 , до припинення його руху. Проте, ОСОБА_2 продовжував свій рух та не дочекався завершення маневру повороту ОСОБА_1 допустив з ним зіткнення.

У випадку виникнення дорожньо-транспортної події за участю декількох водіїв наявність чи відсутність в їхніх діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого відповідними частинами ст. 124 КУпАП, потребує встановлення причинного зв'язку між діянням (порушенням правил безпеки дорожнього руху) кожного з них та наслідками, що настали, тобто з'ясування ступені участі (внеску) кожного з них у спричиненні злочинного наслідку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає що в даній дорожній ситуації в діях водія ОСОБА_1 відсутнє порушення вимог Правил дорожнього руху та дії останнього не знаходяться в прямому причинному зв'язку із виникненням даної ДТП.

Крім того, на підставі постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.12.2023 у справі №161/21108/23 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850,00 грн.

Згідно ст.7 КпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог п. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Із врахуванням зазначеного, провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП слід закрити на підставі п. 1 ст.247 КУпАП, у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 9, 38, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М.Присяжнюк

Попередній документ
116289143
Наступний документ
116289145
Інформація про рішення:
№ рішення: 116289144
№ справи: 161/21103/23
Дата рішення: 11.01.2024
Дата публікації: 17.01.2024
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (11.01.2024)
Дата надходження: 30.11.2023
Предмет позову: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Розклад засідань:
14.12.2023 10:05 Луцький міськрайонний суд Волинської області
11.01.2024 11:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПРИСЯЖНЮК ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ПРИСЯЖНЮК ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Приймачок Олександр Петрович