Справа № 159/7738/23
Провадження № 2-о/159/42/24
15 січня 2024 року Ковельський міськрайонний суд Волинської області
в складі: головуючого судді Грідяєвої М.В.
присяжних: Жигаревич Н.М., Катерна Л.П.
при секретарі Шокот С.Т.
з участю: заявника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ковель в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, заінтересована особа орган опіки та піклування Ковельської міської ради,
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, заінтересована особа орган опіки та піклування Ковельської міської ради, вказуючи на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнаний недієздатним, над ним встановлено опіку та призначено її його опікуном, визначено строк дії рішення - 2 роки. На теперішній час продовжує існувати хронічний стійкий психічний розлад, внаслідок чого ОСОБА_2 не усвідомлює свої дії та не може керувати ними існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання його недієздатним. Згідно висновку судово-психіатричного експерта №313 від 25.11.2021 року ОСОБА_2 виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості внаслідок хромосомної патології. Наявний психічний розлад позбавляє його усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Просить продовжити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним.
В судовому засіданні заявник не заперечила проти призначення судово-психіатричної експертиз, проведення якої доручити Рівненської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України", оплати якої покласти на неї.
Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Ковельської міської ради в судове засідання не з'явився, згідно письмової заяви просить розглянути справу у його відсутність.
Згідно доданих матеріалів до заяви, ОСОБА_2 є особою з інвалідністю з дитинства І А групи, довічно, ОСОБА_2 встановлений діагноз: помірна розумова відсталість, неглибока ембецільність, хвороба ОСОБА_3 .
Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Вислухавши заявника, суд вважає для з'ясування обставин, що мають значення по справі необхідні спеціальні знання в галузі медицини, а тому для підготовки справи до судового розгляду, необхідно призначити по справі судово-психіатричну експертизу.
Керуючись ст.ст.103-105, 252, 260, 298 ЦПК України,
Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним, заінтересована особа орган опіки та піклування Ковельської міської ради, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1)Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 хронічним, стійким психічним захворюванням чи іншим розладом здоров'я, який впливає на його психічний стан?
2) Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно свого стану, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
3)Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за станом здоров'я приймати участь в судовому засіданні?
Проведення експертизи доручити лікарям Рівненської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України".
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Витребувати з психіатричного кабінету поліклініки Комунального некомерційного підприємства «Ковельське МТМО» Ковельської міської ради Волинської області, розташованого за адресою: 45008, Волинська область, м. Ковель, вул. О.Пчілки,4 історію хвороби та амбулаторну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Для проведення експертизи надати експертам амбулаторну карту ОСОБА_2 .
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження до Волинського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті.
Суддя М. В. Грідяєва
Присяжні: