15 січня 2024 року
м. Київ
Справа № 926/2551/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Багай Н. О. - головуючого, Зуєва В. А., Чумака Ю. Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи - підприємця Романюка Олега Михайловича та фізичної особи - підприємця Аксамітовської Світлани Іларіївни
на постанову Західного апеляційного господарського суду від 07.11.2023 у справі
за позовом Чернівецької міської ради
до: 1) фізичної особи - підприємця Романюка Олега Михайловича, 2) фізичної особи - підприємця Аксамітовської Світлани Іларіївни
про укладення додаткових договорів до договорів оренди землі в редакції Чернівецької міської ради,
30.11.2023 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга фізичної особи - підприємця Романюка Олега Михайловича та фізичної особи - підприємця Аксамітовської Світлани Іларіївни на постанову Західного апеляційного господарського суду від 07.11.2023 (повний текст складено 14.11.2023), ухвалену за результатами перегляду ухвали Господарського суду Чернівецької області від 08.09.2023 про задоволення заяв фізичної особи - підприємця Романюка Олега Михайловича та фізичної особи - підприємця Аксамітовської Світлани Іларіївни про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі № 926/2551/23. Вказана касаційна скарга була надіслана 27.11.2023 до Верховного Суду засобами поштового зв'язку.
Ухвалою Верховного Суду від 18.12.2023 касаційну скаргу фізичної особи - підприємця Романюка Олега Михайловича та фізичної особи - підприємця Аксамітовської Світлани Іларіївни на постанову Західного апеляційного господарського суду від 07.11.2023 у справі № 926/2551/23 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з несплатою судового збору в установленому законом порядку і розмірі, надано скаржникам строк для усунення недоліків до 02.01.2024, який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.
Згідно з інформацією із сайту Укрпошти за ідентифікаторами поштових відправлень № 0600239218684 та № 0600239218757 ухвалу Верховного Суду від 18.12.2023 фізична особа - підприємець Романюк Олег Михайлович та фізична особа - підприємець Аксамітовська Світлана Іларіївна отримали 26.12.2023 та 27.12.2023 відповідно. Тому для фізичної особи - підприємця Романюка Олега Михайловича останнім днем для усунення недоліків касаційної скарги є 05.01.2024, а для фізичної особи - підприємця Аксамітовської Світлани Іларіївни останнім днем для усунення недоліків касаційної скарги з урахуванням вихідних днів є 08.01.2024.
26.12.2023 від представника фізичної особи - підприємця Романюка Олега Михайловича та фізичної особи - підприємця Аксамітовської Світлани Іларіївни - адвоката Чепишка Д. В. до Верховного Суду надійшли заяви про усунення недоліків касаційної скарги разом з доказами сплати судового збору в установленому законом порядку і розмірі. Вказані документи були надіслані 26.12.2023 до Верховного Суду через підсистему "Електронний суд".
Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Фізична особа - підприємець Романюк Олег Михайлович та фізична особа - підприємець Аксамітовська Світлана Іларіївна у касаційній скарзі посилаються на порушення норм процесуального права при ухваленні постанови Західного апеляційного господарського суду від 07.11.2023 у справі № 926/2551/23.
З урахуванням усунення недоліків матеріали касаційної скарги фізичної особи - підприємця Романюка Олега Михайловича та фізичної особи - підприємця Аксамітовської Світлани Іларіївни відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 234, 235, 294, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи - підприємця Романюка Олега Михайловича та фізичної особи - підприємця Аксамітовської Світлани Іларіївни на постанову Західного апеляційного господарського суду від 07.11.2023 у справі № 926/2551/23.
2. Здійснити розгляд справи у відкритому судовому засіданні 13 лютого 2024 року о 13:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.
3. Установити позивачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 30.01.2024. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів відповідачам.
4. Витребувати з Господарського суду Чернівецької області / Західного апеляційного господарського суду копії матеріалів справи № 926/2551/23, необхідних для розгляду касаційної скарги фізичної особи - підприємця Романюка Олега Михайловича та фізичної особи - підприємця Аксамітовської Світлани Іларіївни на постанову Західного апеляційного господарського суду від 07.11.2023, ухвалену за результатами перегляду ухвали Господарського суду Чернівецької області від 08.09.2023 про задоволення заяв фізичної особи - підприємця Романюка Олега Михайловича та фізичної особи - підприємця Аксамітовської Світлани Іларіївни про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.
5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Н. О. Багай
Судді В. А. Зуєв
Ю. Я. Чумак
ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!
Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.
Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв'язку з чим:
- про намір участі в судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити суд;
- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.
Крім того, згідно з новою редакцією частин 5 - 9 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, яка чинна з 18.10.2023 відповідно до Закону України від 29.06.2023 № 3200-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку.
Інші особи (це, зокрема, фізичні особи, у тому числі фізичні особи - підприємці) реєструють такі кабінети в добровільному порядку.
Процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Разом з цим, суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Такі учасники справи також мають можливість ознайомитися з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль).